Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 октября 2010 г. по делу N А70-5593/2009 Возвращая заявителю апелляционную жалобу на определение о завершении конкурсного производства в отношении должника, суд исходил из пропуска заявителем срока на обжалование данного определения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 октября 2010 г. по делу N А70-5593/2009
(извлечение)

Председатель ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Маркет-Сибири" (далее - ООО "Маркет-Сибири") обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) данного предприятия.

Решением от 23.07.2009 Арбитражного суда Тюменской области ООО "Маркет-Сибири" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 13.07.2010 Арбитражного суда Тюменской области конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с принятым определением, общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Уралсиб" (далее - ООО "ЛК "Уралсиб") обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Определением от 06.09.2010 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационно жалобе ООО "ЛК "Уралсиб" ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда апелляционной инстанции и принять к производству апелляционную жалобу.

По мнению заявителя жалобы, выводы суда о пропуске им срока на обжалование определения о завершении конкурсного производства являются ошибочными, поскольку заявитель обжаловал указанный судебный акт до даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника.

В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывы на кассационную жалобу от ООО "Маркет-Сибирь", ООО "Стратегия", конкурсного управляющего ООО "Маркет Сибирь" Л.С.Н., Федеральной налоговой службы не поступили.

До начала судебного заседания представитель ООО "ЛК "Уралсиб" заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с тем, что в производстве Арбитражного суда Тюменской области находится дело N А70-9913/2010 о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц и записи о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.

Кассационная коллегия считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать, поскольку заявленные требования не связаны с доводами рассматриваемой кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО "ЛК "Уралсиб" поддержал доводы кассационной жалобы.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого судебного акта, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ООО "ЛК "Уралсиб", суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 3, 4 указанной статьи Закона определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд вправе рассматривать разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Из материалов дела следует, что 04.08.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Маркет-Сибирь" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (т. 9, л.д. 185-186).

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что апелляционная жалоба на определение о завершении конкурсного производства подлежала рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку была подана до внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника, является несостоятельным как основанный на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы.

При подаче кассационной жалобы ООО "ЛК "Уралсиб" по платежному поручению от 22.09.2010 N 2437 произвело оплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Вместе с тем, статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает оплату государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы.

В связи с изложенным уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ООО "ЛК "Уралсиб".

Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 06.09.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-5593/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Уралсиб" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 22.09.2010 N 2437.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.