Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 октября 2010 г. по делу N А03-1019/2010 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи, суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг за спорный период (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 октября 2010 г. по делу N А03-1019/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2010 г.

Открытое акционерное общество "Сибирьтелеком" (далее - ОАО "Сибирьтелеком") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "Алтайтехресурсы" (далее - ОАО "Алтайтехресурсы") о взыскании 5 967 руб. задолженности по договору от 05.10.2007 N 823027257.

Решением от 08.06.2010 Арбитражного суда Алтайского края иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ОАО "Алтайтехресурсы", ответчик, просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает на то, что общество не потребляло услуг на заявленную истцом сумму, заявленный истцом объем требований основан на показаниях оборудования истца, которые суд принял, не рассмотрев доводы ответчика о недостоверности таких показаний, техническое расследование проведено внутренней комиссией ОАО "Сибирьтелеком" без участия ответчика, соответственно, его результаты не могут быть приняты в качестве доказательств.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом установлено, что 05.10.2007 между ОАО "Сибирьтелеком" (оператор) и ОАО "Алтайтехресурсы" (абонент) заключен договор N 823027257 об оказании услуг связи по передаче данных и телематических служб юридическим лицам, согласно которому оператор обязуется предоставлять абоненту услуги постоянного соединения к сети Интернет по технологии ADSL 2+ c выделением логина и пароля, а ответчик своевременно и в полном объеме оплачивать их.

Стороны в договоре предусмотрели, что абонент обязан оплачивать счета в течение 15 календарных дней с момента их выставления (пункт 2.1 договора). Услуги оказываются абоненту в соответствии с действующими на момент их оказания тарифами Прейскуранта оператора. Прейскурант и Правила оказания услуг передачи данных и телематических служб в Алтайском филиале ОАО "Сибирьтелеком"" доводятся до сведения абонента до заключения договора путем размещения их в местах обслуживания абонентов и на официальном сайте оператора (раздел 4 договора).

Правилами оказания услуг передачи данных и телематических служб в Алтайском филиале ОАО "Сибирьтелеком" предусмотрено, что оператор обязан предоставлять ответчику услуги 24 часа в сутки, ежедневно без перерывов, подсчет трафика ведется на шлюзе оператора с помощью сертифицированного оборудования, оператор выставляет к оплате трафик в соответствии с выбранным абонентом тарифным планом. В трафик входит как инициированный абонентом, так и неинициированный абонентом трафик (пункты 3.1.2, 7.1, 7.2 Правил). При расхождении данных оператора и абонента в объеме трафика стороны создают комиссию, которая расследует причины расхождения и принимает решение по результатам расследования. Расследование должно быть начато в пределах 10 дней с момента расхождения данных суточной статистики оператора и абонента (пункт 7.5 Правил).

Оператор в рамках заключенного договора предоставлял абоненту услуги, предусмотренные договором.

Абонент в свою очередь в период с 01.07.2009 по 30.09.2009 обязательства по своевременной оплате оказываемых оператором услуг надлежащим образом не исполнил, возникла задолженность в сумме 5 967,68 руб., что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Арбитражный суд удовлетворил иск.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе данные, полученные с помощью сертифицированного оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных и для учета объема оказанных им телематических услуг связи за спорный период, учитывая отсутствие доказательств оплаты абонентом стоимости оказанных услуг за спорный период, пришел к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг в сумме 5 967 руб., удовлетворил иск.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что общество не потребляло услуг на заявленную сумму, о несоответствии оборудования требованиям законодательства о связи, были предметом оценки суда, отклонены как не подтвержденные соответствующими доказательствами, ответчик доказательств, подтверждающих его возражения, опровергающих доводы истца не представил, ходатайство о назначении экспертизы не заявлял (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для переоценки доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

Таким образом, при принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы относятся на подателя жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 08.06.2010 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1019/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.