Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 октября 2010 г. по делу N А46-141/2010 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности и процентов по договору займа, суд исходил из того, что по истечении предусмотренного договором срока заемные денежные средства и проценты ответчиком в полном объеме не возвращены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 октября 2010 г. по делу N А46-141/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Сибзернопродукт" (далее - ООО "Сибзернопродукт", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Железнодорожное акционерное страховое общество-Магистраль" (далее - ЗАО "ЖАСО-М", ответчик) о взыскании 2 442 610 руб. 76 коп. основного долга по договору займа N 1116/1 от 04.08.2008 и процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 04.08.2008 по 14.11.2009 в размере 478 361 руб. 10 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 410, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору займа N 1116/1 от 04.08.2008.

Решением от 11.03.2010 Арбитражного суда Омской области исковые требования удовлетворены, с ЗАО "ЖАСО-М" в пользу ООО "Сибзернопродукт" взыскано 2 920 971 руб. 86 коп., в том числе, 2 442 610 руб. 76 коп. - основной долг по договору займа N 1116/1 от 04.08.2008, 478 361 руб. 10 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами, полученными по договору займа N 1116/1 от 04.08.2008, исчисленные за период с 04.08.2008 по 14.12.2009, а также 26 104 руб. 85 коп. государственной пошлины.

Постановлением от 15.06.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение от 11.03.2010 Арбитражного суда Омской области по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗАО "ЖАСО-М" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ЗАО "ЖАСО-М", полагая, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

По мнению ответчика, вывод суда о заключении между сторонами договора займа не соответствует имеющимся в деле доказательствам, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства поступления денежных средств на его расчетный счет.

ЗАО "ЖАСО-М" считает, что судом неверно определен момент, с которого начисляются проценты за пользование заемными денежными средствами, полагая, что проценты подлежат начислению с момента получения денежных средств заемщиком, а не с момента их перечисления.

Податель кассационной жалобы также указывает на то, что на момент обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением задолженность по договору займа N 1116/1 от 04.08.2008 отсутствовала, поскольку данное обязательство было погашено путем передачи ООО "Сибзернопродукт" 01.06.2009 Омским филиалом ЗАО "ЖАСО-М" векселей на сумму 10 000 000 руб.

ООО "Сибзернопродукт" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит обжалуемые по делу судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Сибзернопродукт" и ЗАО "ЖАСО-М" о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Материалами дела подтверждено и судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 04.08.2008 между ООО "Сибзернопродукт" (займодавец) и ЗАО "ЖАСО-М" (заемщик) заключен договор займа N 1116/1 (далее - договор N 1116/1 от 04.08.2008), по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 5 527 200 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты на сумму займа (2,5% от суммы займа ежемесячно) в срок не позднее 01.11.2008.

Платежными поручениями NN 190, 884 от 04.08.2008 ООО "Сибзернопродукт" перечислило ЗАО "ЖАСО-М" заем в размере 5 527 200 руб.

Соглашением от 01.12.2008 стороны произвели зачет встречных требований на общую сумму 3 223 917 руб. 54 коп, из которых 3 084 589 руб. 24 коп в счет основного долга, 139 328 руб. 30 коп в счет уплаты процентов.

Платежными поручениями N 67 от 24.10.2008, N 583 от 21.11.2008 и N 1944 от 15.06.2009 ЗАО "ЖАСО-М" перечислило ООО "Сибзернопродукт" 686 410 руб. в погашение процентов по договору.

Поскольку по истечении предусмотренного пунктом 4.1. договора N 1116/1 от 04.08.2008 срока заемные денежные средства ЗАО "ЖАСО-Магистраль" в полном объеме не возвращены и проценты за пользование суммой займа в полном объеме не уплачены, ООО "Сибзернопродукт" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт передачи истцом ответчику денежных средств по договору N 1116/1 от 04.08.2008 подтверждается материалами дела, а доказательства погашения в полном объеме задолженности по данному договору ответчиком не представлены.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций установлено, что во исполнение договора N 1116/1 от 04.08.2008 ООО "Сибзернопродукт" перечислило на расчетный счет ЗАО "ЖАСО-Магистраль" денежные средства в размере 5 527 200 руб., что подтверждается платежными поручениями NN 190, 884 от 04.08.2008 с отметкой банка об исполнении, а доказательства, опровергающие факт зачисления данных денежных средств на расчетный счет ЗАО "ЖАСО-М", в материалах дела отсутствуют, суд кассационной инстанции отклоняет доводы кассационной жалобы о несоответствии вывода суда о заключении между сторонами договора займа имеющимся в деле доказательствам как необоснованные.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали на то, что доказательства погашения задолженности по договору N 1116/1 от 04.08.2008 в полном объеме ответчиком также не представлены.

Доводы кассационной жалобы о том, что обязательство по договору N 1116/1 от 04.08.2008 было исполнено путем передачи истцу Омским филиалом ЗАО "ЖАСО-М" векселей, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанный довод в судах первой и апелляционной инстанций не заявлялся и не был предметом рассмотрения судов. Кроме этого, суд кассационной инстанции отмечает, что в обоснование данного довода ответчик представил незаверенную копию акта приема-передачи векселей от 01.07.2009, из которого не следует, что векселя переданы в счет исполнения обязательств ЗАО "ЖАСО-М" по договору N 1116/1 от 04.08.2008.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку в соответствии с пунктом 4.2. договора N 1116/1 от 04.08.2008 заемщик обязался уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере 2,5% от суммы займа ежемесячно, суд первой инстанции, проверив представленный ООО "Сибзернопродукт" расчет суммы процентов за пользование заемными средствами на соответствие условиям договора, пришел к обоснованному выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 478 361 руб. 10 коп.

Суд кассационной инстанции считает несостоятельными доводы кассационной жалобы о необоснованном начислении судом процентов с 04.08.2008, поскольку в соответствии с условиями договора заемщик обязался уплачивать займодавцу проценты за пользование займом начиная с даты предоставления займа. Денежные средства перечислены ответчику 04.08.2008 и доказательства того, что 04.08.2008 денежные средства не были зачислены на расчетный счет ЗАО "ЖАСО-М" ответчиком не представлены.

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, ими дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, и выводы судов соответствуют данным доказательствам.

Нормы материального права судами применены правильно, нарушений норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 11.03.2010 Арбитражного суда Омской области и постановление от 15.06.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-141/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.