Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 октября 2010 г. по делу N А70-6190/2010 Суд удовлетворил требование о выплате компенсации за нарушение смежных прав, поскольку установлен факт реализации ответчиком контрафактного диска (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 октября 2010 г. по делу N А70-6190/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2010 г.

Закрытое акционерное общество "С.Б.А./Гала Рекордз" (далее по тексту - ЗАО "С.Б.А./Гала Рекордз") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к предпринимателю Р.С.В. (далее по тексту - предприниматель С.В.Р.) о выплате компенсации за нарушение смежных прав в размере 100 000 рублей.

ЗАО "С.Б.А../Гала Рекордз" в обоснование заявленного требования ссылается на нарушение принадлежащих ему на основании договора от 18.07.2005 N СБА-18072005/01 исключительных имущественных смежных прав по использованию, в том числе по распространению, фонограмм музыкальных произведений "Секретов нет", "Научусь летать", "Мой рай", "Любовь", "Лучшая ночь", "Не отдам", "Open Air Sochi", "Зима", "Чужой", "Звезда" Максимовой (Абросимовой) М.С. (творческий псевдоним - МакSим).

Решением от 13.08.2010 Арбитражного суда Тюменской области заявленное ЗАО "С.Б.А../Гала Рекордз" требование удовлетворено. С предпринимателя С.В.Р. взыскана компенсация за нарушение исключительных смежных прав в размере 100 000 рублей, и 4 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной инстанции арбитражного суда законность и обоснованность принятого 13.08.2010 Арбитражным судом Тюменской области по делу решения не проверялись.

В кассационной жалобе предприниматель С.В.Р. просит отменить принятое 06.08.2010 Арбитражным судом Тюменской области по делу решение и вынести новый судебный акт об отказе ЗАО "С.Б.А./Гала Рекордз" в удовлетворении заявленного требования

По мнению предпринимателя С.В.Р., арбитражным судом вывод о реализации им контрафактного диска сделан на основании недопустимых доказательств.

ЗАО "С.Б.А./Гала Рекордз" отзыв на кассационную жалобу не предоставило.

Представитель ЗАО "С.Б.А./Гала Рекордз" в судебном заседании просил кассационную жалобу предпринимателя С.В.Р. оставить без удовлетворения, ссылаясь на правильное применение Арбитражным судом Тюменской области при принятии решения норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы предпринимателя С.В.Р., изложенные в кассационной жалобе, и высказанные представителем ЗАО "С.Б.А../Гала Рекордз" в судебном заседании возражения на них, проверив правильность применения Арбитражным судом Тюменской области при принятии решения норм материального и процессуального права, не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем А. (М. - приложение N 8 от 02.11.2007 к договору) М.С. (артист, творческий псевдоним МакSим) и ЗАО "С.Б.А. / Гала Рекордз" (компания) 18.07.2005 заключен договор N СБА-18072005/01 (л.д. 19 - 39 оборот), в соответствии с которым артист передает компании исключительные смежные имущественные права, указанные в разделе 3 договора, в том числе право на распространение фонограмм или их фрагментов любым способом путем продажи, а также исключительные авторские имущественные права, указанные в разделе 4 названного договора.

Согласно приложению от 01.06.2007 N 7 к договору от 18.07.2005 N СБА-18072005/01, артист передает компании исключительные смежные права на фонограммы произведений в исполнении артиста, входящие в альбом "Мой рай", в том числе "Секретов нет", "Научусь летать", "Мой рай", "Любовь", "Лучшая ночь", "Не отдам", "Оpen Air Sochi", "Зима", "Чужой", "Звезда" (л.д. 38).

В обоснование факта нарушения исключительных смежных прав истца на фонограммы произведений певицы МакSим представителем истца указано, что 15.03.2010 в торговой точке ответчика, находящейся в магазине "Золотой ключик", расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, д. 171 был приобретен компакт-диск формата MP3 с записью певицы МакSим, содержащий аудио записи, в том числе 10 фонограмм музыкальных произведений, входящих в альбом "Мой рай": "Секретов нет", "Научусь летать", "Мой рай", "Любовь", "Лучшая ночь", "Не отдам", "Оpen Air Sochi", "Зима", "Чужой", "Звезда", обладателем исключительных смежных прав на которые является истец на основании договора от 18.07.2005 N СБА-18072005/01.

Диск содержит признаки контрафактности: полиграфия диска отличается от оригинала - оформление обложки компакт-диска отличается от оформления, принятого российским правообладателем фонограмм на нем записанных (л.д. 40-43); полиграфическое оформление нерабочей поверхности компакт-диска не соответствует оформлению, принятому российским правообладателем фонограмм, на нем записанных (л.д. 44); оформление рабочей поверхности компакт-диска не соответствует требованиям постановления Правительства РФ от 28.04.2006 N 252 "О лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителя" - отсутствует наименование лицензиата и номер лицензии на внутреннем кольце оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания; на упаковке компакт-диска отсутствуют оригинальные защитные знаки (наклейки, голограммы и т.п.), наличие и дизайн которых установлены российским правообладателем фонограмм, на нем записанных.

Факт приобретения данного компакт-диска у ответчика подтвержден приобщенным к материалам дела оригиналами кассового и товарного чеков от 15.03.2010 (л.д. 11, 12), имеющие указание на принадлежность его предпринимателю С.В.Р., идентификационный номер налогоплательщика (720400340290), а также компакт-диском с видеофиксацией процесса покупки, произведенной в целях самозащиты гражданских прав на основании статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 45а).

Арбитражный суд Тюменской области, по результатам оценки вышеперечисленных документов в совокупности, пришёл к выводу о доказанности факта реализации предпринимателем С.В.Р.о контрафактного диска.

Предприниматель С.В.Р. в кассационной жалобе, в качестве оснований признания вышеперечисленных документов недопустимыми, указывает следующее.

Так, в предоставленном кассовом чеке отсутствует информация о приобретённом товаре, а на товарном чеке в качестве продавца указана фирма "СЛАВУТИЧ-АРТ" ЧП С.В.Р.

По мнению предпринимателя С.В.Р., изложенному в кассационной жалобе, видеозапись является недопустимым доказательством, поскольку из неё невозможно установить место её проведения, принадлежность торгового павильона ответчику, дату и время видеосъёмки, а также кем производилась видеосъёмка и при каких обстоятельствах, диск указанный нельзя чётко индентифицировать, кто продавал диск не установлено, какое отношение продавец имеет к ответчику так же не выявлено.

Судебная коллегия кассационной инстанции, ознакомившись с вышеперечисленными документами, признаёт данную Арбитражным судом Тюменской области оценку правильной. Вследствие вышеизложенного, вывод арбитражного суда о доказанности факта реализации предпринимателем С.В.Р. контрафактного диска признаётся обоснованным и сделанным на основании их правильной оценки.

Поскольку предпринимателем С.В.Р. документально не опровергнуты выводы суда, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов Арбитражного суда Тюменской области относительно обстоятельств по данному делу, которым судом на основе полного и всестороннего исследования доказательств, предоставленных сторонами, дана правильная оценка, основания для отмены или изменения вынесенного по делу судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Нарушения Арбитражным судом Тюменской области при принятии обжалуемого судебного акта норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 13.08.2010 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-6190/2010 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.