Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 октября 2010 г. по делу N А03-2522/2010 Апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного срока ввиду отсутствия уважительных причин (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 октября 2010 г. по делу N А03-2522/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2010 г.

Муниципальное унитарное предприятие "Южная тепловая станция" (далее - заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному учреждению "Общежитие" (далее - учреждение), муниципальному образованию "Город Рубцовск" в лице комитета по финансам, налоговой и кредитной политике (далее - комитет) о взыскании задолженности в сумме 802 363,74 руб. за поставленную тепловую энергию.

Решением от 04.06.2010 Арбитражного суда Алтайского края заявленные требования удовлетворены.

Комитет обратился с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.

Определением от 03.08.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба комитета возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Полагая, что судом апелляционной инстанции при принятии определения от 03.08.2010 нарушены нормы процессуального права, комитет, ссылаясь на наличие уважительных причин пропуска срока, обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить названное определение о возвращении апелляционной жалобы.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статей 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении либо в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции указал, что апелляционная жалоба на решение суда от 04.06.2010 может быть подана в срок до 05.07.2010 (с учетом выходных дней), в то время как апелляционная жалоба подана 13.07.2010, то есть по истечении установленного законом срока на апелляционное обжалование.

Заявленное комитетом одновременно с апелляционной жалобой ходатайство о восстановлении пропущенного срока мотивировано тем, что решение суда первой инстанции поступило в адрес комитета 14.06.2010.

Оценив указанное в ходатайстве обстоятельство с учетом положений статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 12 и 14 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которым срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме, апелляционный суд пришел к выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы комитетом пропущен по неуважительным причинам, в связи с чем отказал в восстановлении этого срока и возвратил апелляционную жалобу.

Поскольку арбитражным апелляционным судом правильно применены нормы процессуального права, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 03.08.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-2522/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.