Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 октября 2010 г. по делу N А46-9036/2009 Суд отказал в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по исполнительному листу, поскольку обжалуемым судебным актом не затронуты права и законные интересы заявителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 октября 2010 г. по делу N А46-9036/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2010 г.

Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Коммунальник" С.Д.П. (далее - Конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна "Седельниковская" (далее - ЗАО ДСПМК "Седельниковская") 1 153 739 рублей 92 копеек неосновательного обогащения.

Закрытое акционерное общество Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна "Седельниковская" в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявило встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Коммунальник" (далее - МУП ЖКХ "Коммунальник") 2 117 500 рублей.

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.09.2009 по делу N А46-9036/2009 первоначальный и встречный иски удовлетворены полностью. Суд произвел зачет встречных однородных требований.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 решение суда первой инстанции изменено в части исключения из резолютивной части решения положений о проведении зачета встречных требований.

На основании постановления от 16.11.2009 Восьмым арбитражным апелляционным судом МУП ЖКХ "Коммунальник" выдан исполнительный лист от 19.11.2009 серии АС N 000479581 о взыскании с ЗАО ДСПМК "Седельниковская" 1 153 739 рублей 92 копеек неосновательного обогащения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2010 указанные выше решение и постановление судебных инстанций отменены в части выводов о возможности либо невозможности проведения зачета встречных требований. В отменной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.2010 в передаче дела N А46-9036/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано.

ЗАО ДСПМК "Седельниковская" 14.07.2010 обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о предоставлении отсрочки на срок 6 месяцев исполнения судебного акта по исполнительному листу от 19.11.2009 серии АС N 000479581 для взыскания с нее в пользу МУП ЖКХ "Коммунальник" 1 153 739 рублей 92 копеек неосновательного обогащения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 в удовлетворении заявления ЗАО ДСПМК "Седельниковская" отказано.

С кассационной жалобой на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 обратился Конкурсный управляющий МУП ЖКХ "Коммунальник" С. Д.П.

В кассационной жалобе Конкурсный управляющий, полагая, что вывод апелляционного суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, просит изменить обжалуемое определение Восьмого арбитражного апелляционного суда.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО ДСПМК "Седельниковская" просит оставить определение суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебного акта арбитражного суда апелляционной инстанции, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для ее удовлетворения.

Заявитель кассационной жалобы просит исключить из мотивировочной части обжалуемого определения вывод апелляционного суда о том, что судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанций по настоящему делу в части взыскания задолженности не вступили в законную силу, и ссылается на абзацы 2, 3 страницы 6 определения от 26.08.2010.

Однако в указанных абзацах не содержится буквального указания на то, что судебные акты не вступили в законную силу в части взыскания задолженности.

Судом апелляционной инстанции при принятии определения были проанализированы положения статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с материалами дела. Апелляционный суд указал, что в соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Учитывая перечисленные нормы права, суд указал, что вопрос о зачете встречных однородных требований судом первой инстанции по делу не разрешен, следовательно, сумма, подлежащая взысканию, не может быть определена, поскольку в случае принятия судом первой инстанции решения о зачете исковых требований в полном объеме либо частично предполагается выдача нового исполнительного листа, который и подлежит исполнению по настоящему делу.

Кроме того, как было указано выше и следует из материалов дела, с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по исполнительному листу от 19.11.2009 серии АС N 000479581 в апелляционный суд обращалось ЗАО ДСПМК "Седельниковская", которое является должником по данному исполнительному листу. Определением от 26.08.2010 апелляционного суда ему было отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по исполнительному листу.

С кассационной жалобой на принятое судом апелляционной инстанции определение обратился конкурсный управляющий МУП ЖКХ "Коммунальник" С. Д.П., являющийся взыскателем по исполнительному листу от 19.11.2009 серии АС N 000479581.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемым судебным актом не затронуты права и законные интересы заявителя кассационной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа считает, что выводы Восьмого арбитражного апелляционного суда подтверждены материалами дела и основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, получивших надлежащую юридическую оценку суда, судом применены нормы права, подлежащие применению, нарушений процессуального закона не установлено, в связи с чем у суда кассационной инстанции в силу статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовые основания для переоценки установленных судом обстоятельств и отмены вынесенного по делу судебного акта отсутствуют.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А46-9036/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.