Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 октября 2010 г. по делу N А03-3415/2010 Признавая незаконными действия судебного пристава по перечислению налоговому органу денежных средств, суд исходил из того, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 октября 2010 г. по делу N А03-3415/2010
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Бийский сахарный завод" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю К.Г. Б. (далее - судебный пристав- исполнитель) о признании незаконными действий по перечислению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю (далее - Инспекция) денежных средств в размере 63 358,68 руб. платежным поручением N 30808 от 29.05.2009.

Решением от 06.04.2010 Арбитражного суда Алтайского края заявленные Обществом требования удовлетворены.

Постановлением от 16.07.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах Инспекция и судебный пристав- исполнитель, ссылаясь на неполное выяснение обеими судебными инстанциями фактических обстоятельств, просят отменить указанные судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований.

В отзыве на кассационную жалобу Общество, соглашаясь с выводами названных судебных инстанций, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство N 1808/95/1/2007 от 05.02.2007 о взыскании с Общества задолженности в пользу юридических лиц и бюджеты разных уровней.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.11.2007 по делу N А03-11534/07-Б в отношении Общества введена процедура наблюдения и постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.01.2008 исполнительные действия по указанному исполнительному производству были приостановлены. В это время на депозитном счете отдела судебных приставов г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц (далее - ОСП г. Бийска) находились принадлежащие заявителю денежные средства в сумме 65 358,65 руб., зачисленные 28.12.2007.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.03.2009 по делу N А03-534/2007 в отношении Общества введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

После передачи исполнительных документов конкурсному управляющему ЗАО "Бийский сахарный завод", судебный пристав-исполнитель платежным поручением от 29.05.2009 N 30808 перечислил находившиеся на депозитном счете ОСП г. Бийска денежные средства в сумме 65 358,68 руб. в УФК по Алтайскому краю на счет Инспекции, что послужило основанием для обращения Общества с заявлением в Арбитражный суд Алтайского края.

Принимая судебные акты об удовлетворении требований заявителя о признании незаконными указанных действий судебного пристава-исполнителя, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе, по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключение исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Исследовав материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций установили, что денежные средства в сумме 65 358,68 руб. были взысканы с должника 28.12.2007 в рамках исполнительного производства N 1808/95/1/2007 от 05.02.2007, являлись платежами, начисленными за период, предшествующий подаче заявления о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Поскольку заинтересованными лицами в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены достоверные доказательства, подтверждающие взыскание спорной денежной суммы для погашения задолженности по текущим платежам, предусмотренным статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обе судебные инстанции обоснованно удовлетворили заявленные Обществом требования.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 06.04.2010 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 16.07.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-3415/2010 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.