Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 октября 2010 г. по делу N А45-3536/2010 Суд отказал в признании недействительным решения о проведении зачета, поскольку при рассмотрении заявления должника об оспаривании решения налогового органа об отказе осуществить возврат уплаченных должником после вынесения судом определения о введении наблюдения сумм налогов, требования по которым подлежали включению в реестр требований кредиторов, налоговый орган вправе осуществить зачет подлежащей возврату суммы налога в счет погашения обязательных платежей, требования в отношении которых являются текущими (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 октября 2010 г. по делу N А45-3536/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2010 г.

Закрытое акционерное общество Строительная Компания "СБК-гарант" (далее - СК "СБК-гарант", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (далее - ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения N 267 от 15.12.2009 о проведении зачета.

Решением от 14.04.2010 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 27.07.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, просит отменить решение суда первой и постановление апелляционной инстанций, принять новый судебный акт, отказав Обществу в удовлетворении требования.

Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии с требованиями статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.03.2009 года по делу N А45-6321/2009 принято заявление ЗАО "СБК-гарант" о признании его банкротом.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2009 года по делу N А45-6321/2009 в отношении ЗАО "СБК-гарант" введено конкурсное производство.

В ноябре 2009 года Инспекцией принято решение N 43 о возмещении Обществу суммы НДС в размере 719 125 рублей.

15.12.2009 года конкурсный управляющий ЗАО "СБК-гарант" Г.Р.А. направил в Инспекцию заявление о перечислении вышеуказанной суммы на расчетный счет ЗАО "СБК-гарант".

21.12.2009 года конкурсным управляющим Г.Р.А. получено извещение о принятом налоговым органом решении о зачете от 15.12.2009 N 267.

ЗАО "СБК-гарант", не согласившись с принятым Инспекцией решением от 15.12.2009 N 267 о зачете, обратилось в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении требований Общества, исходили из того, что в соответствии с пунктом 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена очередность погашения требований кредиторов по текущим платежам.

Согласно данной норме требования Инспекции по обязательным текущим платежам в бюджет подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы после удовлетворения требований по другим текущим платежам, являющимися первоочередными по отношению к обязательным платежам.

То обстоятельство, что подлежащая к оплате сумма налога на добавленную стоимость в размере 1 539 754 рублей является текущей установлено судами и сторонами не оспаривается.

Судами установлено, что в период стадии наблюдения у Общества имелись и другие текущие платежи, очередность удовлетворения которых наступает ранее обязательных платежей.

При данных обстоятельствах суды сделали вывод, что проведение Инспекцией зачета по налогу на добавленную стоимость в размере 719 125 рублей в счет текущих налоговых платежей было осуществлено неправомерно.

При этом судами не учтено следующее.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкций за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при рассмотрении споров, связанных с возмещением налога на добавленную стоимость, судам необходимо учитывать, что после вынесения определения о введении наблюдения налоговый орган вправе засчитывать подлежащую возмещению сумму налога в счет погашения обязательных платежей, требования в отношении которых являются текущими.

В пункте 18 вышеуказанного постановления указано, что при рассмотрении заявления должника об оспаривании решения налогового органа об отказе осуществить возврат уплаченных должником (взысканных налоговым органом) после вынесения судом определения о введении наблюдения сумм налогов, требования по которым подлежали включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве, судам необходимо учитывать, что налоговый орган вправе осуществить зачет подлежащей возврату суммы налога в счет погашения обязательных платежей, требования в отношении которых являются текущими.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты приняты с неправильным применением норм материального права, в связи с чем, в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене.

Поскольку материалы дела арбитражными судами исследованы полно, кассационная инстанция находит возможным без направления дела на новое рассмотрение принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.04.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу А45-3536/2010 отменить.

Принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных закрытым акционерным обществом Строительная Компания "СБК-гарант" требований.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.