Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 октября 2010 г. по делу N А45-9780/2009 Суд удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку установлено, что ответчик несвоевременно исполнил обязанность по стоимости акций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 октября 2010 г. по делу N А45-9780/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью КИТ Финанс ИБ (далее - КИТ Финанс ИБ (ООО)) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Авиакомпания Сибирь" (далее - ОАО "Авиакомпания "Сибирь") 414 141 645,96 руб., их которых 356 709 000 руб. - сумма облигационного займа, 33 352 291,15 руб. - купонный доход за червертый купонный период, 24 080 354,46 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уточнил заявленные требования: отказался от взыскания с ответчика купонного дохода за четвертый купонный период в сумме 33 352 281,15 руб.; просил взыскать с ответчика купонный доход за шестой купонный период в размере 7 562 230,8 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 802 440,11 руб. за период с 03.02.2009 по 03.03.2010; обязать ответчика принять неконвертируемые документарные процентные облигации на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением в количестве 356 709 штук номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая.

В принятии к рассмотрению требования об обязании ответчика принять неконвертируемые документарные процентные облигации на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением в количестве 356 709 штук номинальной стоимостью 1000 руб. каждая, суд отказал.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.04.2010 иск удовлетворен.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания суммы облигационного займа в размере 356 709 000 руб. и суммы купонного дохода за шестой купонный период в размере 7 562 230,8 руб. в связи с исполнением ответчиком обязательств по выкупу облигаций и выплате накопленного купонного дохода.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с ответчика в пользу истца 356 709 000 руб. суммы облигационного займа, 7 562 230,8 руб. купонного дохода за шестой купонный период. Производство по делу в указанной части прекращено в связи с отказом истца от иска. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Авиакомпания "Сибирь" просит отменить решение от 25.08.2009 и постановление от 20.07.2010, принять новый судебный акт об отказе в иске в полном объеме.

Как указывает заявитель в обоснование заявленных им требований, суды неправомерно удовлетворили требование о выплате процентов по еще не возникшему денежному обязательству. Обжалуемые судебные акты противоречат вступившему в законную силу решению суда, имеющему преюдициальное значение, определившему порядок (в том числе субъектный состав) досрочного выкупа облигаций. Как указывает ответчик, биржевая сделка по досрочному выкупу облигаций не заключена. По мнению заявителя, в силу статей 307, 309, пункта 4 статьи 421, статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в рамках рассмотрения иска о присуждении к исполнению обязательства в натуре мог принудить ответчика к исполнению обязательства в натуре только способом, соответствующим соглашению сторон, поскольку изменение способа исполнения создаёт новое обязательство. Ответчик считает неправомерной ссылку суда на положения статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что судом применены нормы права не подлежащие применению. Настаивает, что истец не имеет права требовать выплаты процентов за неправомерное пользование денежными средствами до передачи ответчику права собственности на облигации. Также податель жалобы считает, что суды не применили при рассмотрении настоящего иска положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Более подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу истец указал, что обжалуемые судебные акты считает законными и обоснованными, просил оставить их без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании огласил отзыв.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.02.2007 Советом директоров ОАО "Авиакомпания "Сибирь" (эмитент) было принято решение о размещении неконвертируемых документарных процентных облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением в количестве 2 300 000 штук номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая со сроком погашения на 1 820 (одна тысяча восемьсот двадцатый) день с даты начала размещения, размещаемые путем открытой подписки. Государственный регистрационный номер выпуска: 4-01-11166-F, дата регистрации выпуска: 22.05.2007, регистрирующий орган: ФСФР России.

Решение о выпуске ценных бумаг утверждено решением Совета директоров ОАО "Авиакомпания "Сибирь" от 05.03.2007.

Отчет об итогах выпуска ценных бумаг зарегистрирован ФСФР России 07.08.2007.

КИТ Финанс ИБ (ООО) является владельцем облигаций ОАО "Авиакомпания "Сибирь" в количестве 356 709 штук, что подтверждается справками по состоянию счета ДЕПО, выданными ЗАО "Национальный депозитарный центр", представленными в материалы дела.

Истцом облигации приобретены в течение третьего купонного периода, который пунктом 9.3 Решения о выпуске ценных бумаг определен следующим образом: датой начала купонного периода третьего купона является 364 (триста шестьдесят четвертый) день с даты начала размещения облигаций; датой окончания купонного периода третьего купона является 546 (пятьсот сорок шестой) день с даты начала размещения облигаций, то есть периодом с 23.07.2008 по 20.01 2009.

30.01.2009 на официальном сайте ОАО "Авиакомпания "Сибирь" размещено сообщение о дефолте.

Решением о выпуске ценных бумаг (пункт 1 раздела 10) предусмотрена "обязанность приобретения эмитентом облигаций по требованиям их владельцев с возможностью их дальнейшего обращения до истечения срока погашения в соответствии с условиями данного пункта". В соответствии с указанным пунктом Решения, эмитент обязан обеспечить право владельцев облигаций требовать от эмитента приобретения облигаций в течение последних 5 (пяти) дней третьего купонного периода (то есть с 15.01.2009 по 20.01.2009), а так же в течение последних 5 (пяти) дней купонного периода по облигациям, предшествующего купонному периоду, по которому размер купона устанавливается эмитентом после государственной регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг (то есть 4-10 купонные периоды). Владельцы облигаций имеют право требовать от эмитента приобретения облигаций в случаях, предусмотренных в пункте 9.3 решения о выпуске ценных бумаг и подпункте "а" пункта 9.1.2 проспекта ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 10 Решения о выпуске ценных бумаг и подпунктом "г" пункта 9.1.2 проспекта ценных бумаг КИТ Финанс ИБ (ООО) - владелец облигаций ОАО "Авиакомпания "Сибирь" вправе предъявить ценные бумаги к досрочному выкупу эмитентом в любой день в период времени, начинающийся в 1 (первый) день периода предъявления и заканчивающийся в последний день периода предъявления (то есть с 15.01.2009 по 20.01.2009), для чего направляет агенту (ОАО "Банк "Москвы") письменное уведомление о намерении продать эмитенту определенное количество облигаций на изложенных в решении о выпуске ценных бумаг и проспекте ценных бумаг условиях.

Во исполнение данных условий 20.01.2009 брокер, профессиональный участник рынка ценных бумаг, действующий в интересах КИТ Финанс ИБ (ООО) на основании договора о брокерском обслуживании - КИТ Финанс (ООО), направил агенту - ОАО "Банк Москвы" уведомление о намерении продать эмитенту облигации, полученное агентом 20.01.2009.

Пункт 10 Решения о выпуске ценных бумаг предусматривает подачу адресной заявки на продажу облигаций в систему торгов организатора торговли (ЗАО "Фондовая биржа "ММВБ"), адресованную агенту, с указанием цены и количества продаваемых облигаций.

В соответствии с требованиями пункта 1 раздела 10 Решения о выпуске ценных бумаг данные действия были выполнены 03.02.2009, и в день приобретения облигаций КИТ Финанс ИБ (ООО) через участника торгов на ЗАО "Фондовая биржа "ММВБ" - КИТ Финанс (ООО) в соответствии с условиями эмиссии в систему торгов была подана адресная заявка на продажу облигаций в количестве 356 709 штук по цене одна тысяч рублей за каждую облигацию, что подтверждается поручением о совершении сделки с ценными бумагами и выпиской из реестра заявок на 03.02.2009 ЗАО "Фондовая биржа "ММВБ".

Согласно пункту 10 решения о выпуске ценных бумаг и подпункту "г" пункта 9.1.2 проспекта эмиссии обязательства сторон (эмитента и владельца облигаций) по покупке облигаций считаются исполненными с момента перехода права собственности на приобретаемые облигации к эмитенту (зачисления их на эмиссионный счет эмитента) и оплаты этих облигаций эмитентом.

03.02.2009 эмитент - ОАО "Авиакомпания "Сибирь" не исполнило обязательство о досрочном выкупе облигаций, что послужило основанием для обращения КИТ Финанс ИБ (ООО) в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции, приняв отказ истца от части исковых требований и прекратив в данной части производство по делу, также пришел к выводу об обоснованности заявленного иска.

Кассационная инстанция считает выводы арбитражных судов законными и обоснованными.

Исходя из пункта 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг, содержащего ссылки на статьи 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды правомерно применили к спорным правоотношениям правила о договоре займа.

Как верно указали суды, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.08.2009 по делу N А45-4676/2009 на ОАО "Авиакомпания "Сибирь" была возложена обязанность выкупить у КИТ Финанс ИБ (ООО) облигации в количестве 356 709 штук по цене 1 000 руб. за одну облигацию. Этим же решением установлено, что с 03.02.2009 у ОАО "Авиакомпания "Сибирь" возникла обязанность исполнения обязательств по оплате КИТ Финанс ИБ (ООО) стоимости данных акций. В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного спора.

Учитывая, что ответчик исполнил указанные обязательства лишь 07.05.2010, суды, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно взыскали с него проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежного обязательства в установленный срок.

Довод ответчика о необоснованности применения судами учетной ставки банковского процента, действовавшей на день предъявления иска, противоречит пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Относительно довода ответчика о неприменении судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует отметить, что уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда.

С учетом установленных обстоятельств по делу арбитражные суды правомерно отказали в удовлетворении иска.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в апелляционном суде, фактически касаются обстоятельств спора и по существу направлены на иную оценку выводов судебных инстанций, что в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.

Для отмены обжалуемых судебных актов не имеется оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.04.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А45-9780/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.