Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 октября 2010 г. по делу N А45-22310/2009 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору поставки, суд исходил из неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 октября 2010 г. по делу N А45-22310/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Юнипресс" (далее - ООО "Юнипресс") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТОП-КНИГА" (далее - ООО "ТОП-КНИГА") о взыскании 3 902 149 рублей 90 копеек задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки от 24.10.2003 N 1545/03.

Решением от 31.03.2010 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 22.07.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе ООО "ТОП-КНИГА" просит принятые судебные акты отменить в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, и вынести новое решение.

Заявитель считает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наступление срока и оснований для оплаты товара, поставленного по договору.

По его мнению, требования истца об оплате товара необоснованны.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Юнипресс" указало, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, решение арбитражного суда и постановление апелляционного суда просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела видно, что между ООО "Юнипресс" (поставщик) и ООО "ТОП-КНИГА" (покупатель) был заключен договор от 24.10.2003 N 1545/03 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязался передавать, а покупатель принимать и оплачивать печатную продукцию, а также иные товары ассортимента поставщика, в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в фактурах (накладных) и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора оплата товара производится на основании счет-фактур один раз в месяц за проданный товар.

В пункте 4.9 договора стороны предусмотрели, что поставщик вправе запрашивать и получать от покупателя информацию о количестве проданного покупателем товара.

В соответствии с пунктом 4.10 договора, если в течение 90 дней с момента передачи товар надлежащего качества не будет продан покупателем, он вправе произвести возврат товара поставщику.

Во исполнение обязательств по договору ООО "Юнипресс" поставило ООО "ТОП-КНИГА" товар на общую сумму 3 902 149 рублей 90 копеек.

Претензии по качеству товара ответчиком не предъявлялись, принятый от поставщика товар не возвращался.

В связи с неоплатой покупателем поставленного по договору товара, ООО "Юнипресс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, а апелляционный суд, оставляя решение в силе, исходили из их доказанности и обоснованности.

Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций правомерными исходя из следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, свидетельствующими о поставке товара ответчику; с учетом запроса суда, изложенном в определении от 09.11.2009 о необходимости предоставления ответчиком в соответствии с пунктом 4.9 договора информации о количестве проданных ООО "ТОП-КНИГА" книг с разбивкой по месяцам за период с февраля 2008 года по ноябрь 2009 года и отказом ответчика в предоставлении указанной информации, изложенным в отзыве; отсутствие представленных ООО "ТОП-КНИГА" доказательств оплаты товара, арбитражный суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Апелляционный суд, рассматривая доводы апелляционной жалобы, обоснованно поддержал выводы арбитражного суда по существу спора.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов судебными инстанциями не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для их отмены отсутствуют.

Изложенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка, у суда кассационной инстанции не имеется оснований для их переоценки.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 31.03.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 22.07.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-22310/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТОП-КНИГА" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.