Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 октября 2010 г. по делу N А27-6888/2010 Удовлетворяя требования о взыскании долга по договору на разработку проектной документации и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ в установленный договором срок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 октября 2010 г. по делу N А27-6888/2010
(извлечение)

Открытое акционерное общество проектный институт "Кузбасскоммунпроект" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Киселевска (далее - комитет) о взыскании 16 927 руб. долга по договору на разработку проектной документации от 11.09.2009 года N 12-09 и 168 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 13.07.2010 года Арбитражного суда Кемеровской области иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Комитет просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование жалобы указывает на незаключенность договора ввиду несогласованности сроков выполнения работ, на ничтожность договора как несоответствующего статьям 158, 691 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральному закону "О бухгалтерском учете", поскольку в акте не указано на передачу технического заключения в 4 экземплярах, в акте приемки передачи не указана дата принятия технического задания. Считает, что не подтвержден факт получения претензии, соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, как это предусмотрено пунктом 6.3 договора.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом установлено, что по договору на разработку проектной документации от 11.09.2009 года N 12-09 заказчик - Комитет поручает, а исполнитель - Общество принимает на себя выполнение технического заключения о состоянии строительных конструкций 2х этажного здания по ул. Луначарского, 8 в г. Киселевске.

Пунктом 3.1 договора установлены сроки выполнения работ - в течении 15 дней после предоплаты. Цена работ составляет 16 927 руб. (пункт 4.2 договора). Сдача приемка работ оформляется актом (пункт 5.2 договора).

Работы истцом выполнены и приняты ответчиком по акту сдачи-приемки работ.

Поскольку работы ответчиком не были оплачены, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд, установив факт подписания ответчиком акта сдачи-приемки выполненных работ без каких-либо возражений и замечаний, обоснованно удовлетворил иск.

Доводы кассационной жалобы о незаключенности, ничтожности договора, не согласии с требованиями истца, не заявлялись и не были предметом исследования арбитражного суда, соответственно отклоняются, поскольку в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка обстоятельств и доказательств по делу в полномочия суда кассационной инстанции не входит, суд кассационной инстанции проверяет законность решения арбитражного суда, исходя из тех доводов и доказательств, которые были представлены и исследованы судом, принимая во внимание также то, что работы фактически выполнены и приняты заказчиком по акту без возражений.

Доводы кассационной жалобы о том, что не подтвержден факт получения претензии, соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, как это предусмотрено пунктом 6.3 договора, не соответствуют условиям договора и опровергаются материалами дела.

Таким образом, изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, согласно положениям главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат отклонению.

При принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для его отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 13.07.2010 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6888/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.