Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 октября 2010 г. по делу N А45-7343/2010 Суд направил дело о взыскании долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 октября 2010 г. по делу N А45-7343/2010
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Город" (далее - ООО "СК "Город") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ГорСтройПроект" (далее - ООО "ГорСтройПроект") о взыскании 1 833 688 рублей 18 копеек долга за поставленный товар, 397 946 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке ЦБ РФ 8,25% годовых, начиная с 01.04.2010 года по день уплаты долга.

Решением от 23.06.2010 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе ООО "ГорСтройПроект" просит принятый судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение в связи с ненадлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено законом.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 года N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" указано, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах. Если определение не вручено ответчику и возвращено с отметкой органа связи на уведомлении об отсутствии ответчика по указанному адресу, а из материалов дела не усматривается местонахождение адресата, судья предлагает истцу представить документально подтвержденные данные о месте нахождения ответчика.

В материалах дела отсутствуют сведения о местонахождении ответчика (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе).

Извещение о месте и времени судебного заседания было направлено арбитражным судом по адресу: 630 099, г. Новосибирск, Красный проспект, д. 42, оф. 405, откуда возвращено почтовым отделением связи с отметкой, что адресат "не значится".

К кассационной жалобе заявитель приложил выписку об изменениях (дополнениях) в устав ООО "ГорСтройПроект" от 05.05.2010 года с отметкой о регистрации в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области, согласно которой его местонахождение: 644 085, Омская область, г. Омск, улица Мира, 183.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрение судом дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, решение от 23.06.2010 года Арбитражного суда Новосибирской области подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а дело направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 2 части 4 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 23.06.2010 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7343/2010 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.