Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 октября 2010 г. по делу N А46-9719/2009 Заявление о наложении на общество судебного штрафа удовлетворено в связи с неисполнением последним требований, указанных в исполнительном листе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 октября 2010 г. по делу N А46-9719/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 декабря 2010 г. по делу N А46-9719/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2010 г.

В.Т.В. (далее - В.Т.В.) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о наложении судебного штрафа на общество с ограниченной ответственностью "Десо" (далее - ООО "Десо", Общество) за неисполнение судебного акта по делу N А46-9719/2009 в размере 100 000 рублей.

Определением от 31.05.2010 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 26.08.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда, требования В.Т.В. удовлетворены, с Общества в доход федерального бюджета взыскан судебный штраф в размере 100 000 рублей.

В кассационной жалобе ООО "Десо" просит отменить определение арбитражного суда и постановление апелляционной инстанции, отказать в удовлетворении заявления В.Т.В. о наложении судебного штрафа, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и несоразмерность суммы штрафа вменяемому правонарушению.

В отзыве на кассационную жалобу В.Т.В., соглашаясь с выводами судов, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и размере, установленных в главе 11 настоящего Кодекса.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что, до момента обращения В.Т.В. в суд с заявлением о наложении судебного штрафа, ООО "Десо" не были исполнены требования, указанные в исполнительном листе по настоящему делу.

Согласно частям 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей.

Полно и всесторонне исследовав обстоятельства неисполнения судебного акта, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о необходимости наложения на ООО "Десо" штрафа в размере 100 000 рублей.

Размер штрафа соответствует санкции статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не противоречат упомянутым нормам процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 31.05.2010 Арбитражного суда Омской области и постановление от 26.08.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-9719/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.