Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 октября 2010 г. по делу N А70-5588/2009 В удовлетворении заявления об исправлении опечатки отказано, поскольку изменение мотивировочной части решения не соответствует понятию опечатки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 октября 2010 г. по делу N А70-5588/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2010 г.

Вступившим в законную силу решением от 15.10.2009 в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Тюменьмежрайгаз" (далее - ОАО "Тюменьмежрайгаз", истец, заявитель) отказано. Истец обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об исправлении опечатки в решении от 15.10.2009.

Определением от 01.04.2010 (судья Е.Ю. Д.) заявление удовлетворено.

Постановлением от 12.08.2010 (судьи О.В. З., Н.А. Р., Т.П. С.) апелляционной инстанции определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления об исправлении опечатки отказано.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названное постановление и оставить в силе определение от 01.04.2010. Считает, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, поскольку материалами дела установлено, что принадлежащие закрытому акционерному обществу "ПСБ "Тюменгазификация" (далее - ЗАО "ПСБ "Тюменгазификация") помещения площадью 144 кв.м и 36 кв.м находятся в разных зданиях.

ЗАО "ПСБ "Тюменгазификация" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить её без удовлетворения, указывая на несостоятельность доводов заявителя.

В судебном заседании представители сторон поддержали каждый свои доводы, изложенные в жалобе и в отзыве на неё.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области (далее - ТУ ФАУГИ, ответчик) о признании права собственности на часть 4-х этажного кирпичного здания общей площадью 1 893,6 кв.м., расположенного по адресу: город Тюмень, улица Энергетиков, 163, Литер А, переданного ОАО "Тюменьмежрайгаз" по плану приватизации государственного предприятия "Тюменьмежрайгаз", утверждённому приказом от 26.05.1994 N 139/06 председателя комитета по управлению государственным имуществом администрации Тюменской области.

До принятия решения истец, уточняя исковые требования в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил:

1. установить факт технической ошибки в приложении N 1 плана приватизации, утверждённого приказом от 26.05.1994 N 139/06 председателя комитета по управлению государственным имуществом Тюменской области и согласованного 19.04.1994 с главой администрации города Тюмени;

2. считать площадь приватизируемого помещения в 4-х этажном кирпичном здании, находящемся по адресу: город Тюмень, улица Энергетиков, 163, литер А, согласно плану приватизации на 24.07.1995 - 2 036,2 кв.м;

3. признать право собственности на часть 4-х этажного здания, расположенного по адресу: город Тюмень, улица Энергетиков, 163, общей площадью 1559 кв.м., в том числе:

- 1-й этаж согласно техническому паспорту и экспликации 05.02.1976 - помещения NN 1-33, общей площадью 417,3 кв.м;

- 2-й этаж согласно техническому паспорту и экспликации 05.02.1976 - помещения NN 1-23, 26 общей площадью 416,9 кв.м;

- 3-й этаж согласно техническому паспорту и экспликации 05.02.1976 - помещения NN 1-2, 5-18, 20-22 общей площадью 335 кв.м (исключены помещения 104 кв.м., принадлежащие ЗАО "ПСБ Тюменгазификация");

- 4-й этаж согласно техническому паспорту и экспликации 05.02.1976 - помещения NN 1-23, общей площадью 439,5 кв.м;

4. признать право собственности на вспомогательные помещения согласно техническому паспорту и экспликации 05.02.1976 (коридоры и лестницы) 4-х этажного здания, расположенного по адресу: город Тюмень, улица Энергетиков, 163, общей площадью 428,2 кв.м. (исключены вспомогательные помещения 40 кв.м., принадлежащие ЗАО "ПСБ Тюменгазификация").

Судом первой инстанции не приняты к рассмотрению требования в части установления факта технической ошибки в приложении N 1 плана приватизации, утверждённого приказом от 26.05.1994 N 139/06 председателя комитета по управлению государственным имуществом Тюменской области и согласованного 19.04.1994 с главой администрации города Тюмени, а также в части признания площади приватизируемого помещения в 4-х этажном кирпичном здании, находящемся по адресу: город Тюмень, улица Энергетиков, 163, литер А, согласно плану приватизации на 24.07.1995 - 2036,2 кв.м, поскольку данные требования являются новыми и при подаче иска не заявлялись.

Уточнение иска в остальной части принято судом к рассмотрению.

Решением от 15.10.2009, оставленным без изменения постановлением от 03.03.2010 апелляционной инстанции, в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, указывая, что в решении вместо 180 кв.м (площадь помещений, переданных ЗАО "ПСБ "Тюменгазификация в здании "АБК") следовало указать на исключение из площади спорного объекта 144 кв.м, поскольку складские помещения площадью 36 кв.м, также переданные ЗАО "ПСБ "Тюменгазификация", не входят в состав спорного объекта, 180 кв.м были исключены из уставного капитала приватизируемого предприятия, обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, признав заявление истца соответствующим требованиям статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исправил опечатку, допущенную в решении от 15.10.2009 по настоящему делу.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе - аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Отменяя определение суда первой инстанции, ссылаясь на положения статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно исходила из того, что изменение мотивировочной части решения не соответствует понятию опечатки. Давая оценку обстоятельствам дела, правомерно сочла, что указание судом первой инстанции в решении на исключение из состава помещения, расположенного по улице Энергетиков, 163 в городе Тюмени, включённого в уставной капитал ОАО "Тюменьмежрайгаз", 180 кв.м не является ошибочным, так как обстоятельства нахождения помещений площадью 144 кв.м и 36 кв.м в разных зданиях при рассмотрении дела судом первой инстанции не устанавливались. При этом правильно обратила внимание, что в плане приватизации не содержится указания на то, что помещения площадью 36 кв.м. расположены в ином здании. В этой связи пришла к правильному выводу, что суд первой инстанции, исправляя опечатку, лишил ЗАО "ПСБ "Тюменгазификация" зарегистрированных за ним на праве собственности помещений площадью 36 кв.м. в здании по адресу: город Тюмень, улица Энергетиков, 163.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судом апелляционной инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены обжалуемого постановления, являющегося обоснованным и законным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 12.08.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-5588/2009 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.