Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 ноября 2010 г. по делу N А46-14031/2009 Суд удовлетворил заявление о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, поскольку установлены факт включения требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника и факт отсутствия указанных в законодательстве о банкротстве оснований отказа в удовлетворении заявления о намерении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 ноября 2010 г. по делу N А46-14031/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 ноября 2010 г.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.10.2009 по делу N А46-14031/2009 в отношении закрытого акционерного общества "Омскстрой" (далее - ЗАО "Омскстрой", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён А.М.Б.

Определением арбитражного суда от 24.12.2009 в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Омскстрой" включено требование Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) в размере 581 212 руб. 49 коп., в том числе - налог в сумме 557 283 руб. 69 коп., пени в сумме 22 878 руб. 80 коп., штрафы в сумме 1 050 руб. 00 коп.

В порядке, предусмотренном статьёй 71.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "Юридическая корпорация "Фемида" (далее - ООО "ЮК "Фемида", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Определением от 27.05.2010 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 31.08.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда, указанное заявление удовлетворено: на ФНС России возложена обязанность по предоставлению ООО "ЮК "Фемида" реквизитов банковского счёта, а также иной информации, необходимой для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей. На ООО "ЮК "Фемида" возложена обязанность в срок не позднее тридцати рабочих дней с даты вынесения настоящего определения погасить требование ФНС России в размере 581 212 руб. 49 коп., из которых налог в сумме 557 283 руб. 69 коп., пени в сумме 22 878 руб. 80 коп., штрафы в сумме 1 050 руб. 00 коп., включённое в третью очередь реестра требований ЗАО "Омскстрой" по реквизитам, предоставленным уполномоченным органом.

Не согласившись с вынесенными определением и постановлением, ФНС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "ЮК "Фемида".

По мнению уполномоченного органа, заявление ООО "ЮК "Фемида" рассмотрено с нарушением срока, установленного пунктом 4 статьи 71.1 Закона о банкротстве, заявление не подлежало удовлетворению в связи с отсутствием установленного Правительством Российской Федерации порядка расчётов в целях погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей.

В кассационной жалобе ФНС России просит её рассмотреть в отсутствие представителя уполномоченного органа.

Отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 288, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71.1 Закона о банкротстве в ходе наблюдения требования к должнику об уплате обязательных платежей, включённые в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьёй. Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должнику, временном управляющему, а также в уполномоченные органы (пункт 2 статьи 71.1 Закона о банкротстве).

Как установлено пунктом 4 той же статьи заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления.

Согласно пункту 5 статьи 71.1 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Суды первой и апелляционной инстанции, установив факт включения требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника и факт отсутствия указанных в пункте 5 статьи 71.1 Закона о банкротстве оснований отказа в удовлетворении заявления о намерении, правомерно руководствовались указанными нормами права и удовлетворили заявление ООО "ЮК "Фемида".

Доводы уполномоченного органа об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества, поскольку Правительством Российской Федерации не установлен порядок расчетов в целях погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который указан в пункте 13 статьи 71.1 Закона о банкротстве, оценивались и правильно отклонены апелляционной инстанцией со ссылкой на то, что из норм Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не следует, что положения статьи 71.1 Закона о банкротстве подлежит применению только после установления такого порядка упомянутым государственным органом.

Факту рассмотрения заявления ООО "ЮК "Фемида" с нарушением установленного срока судом апелляционной инстанции дана правильная оценка, поскольку нарушение судом первой инстанции процессуальных сроков не привело и не могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного спора исследованы судами обеих инстанций полно, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 27.05.2010 Арбитражного суда Омской области и постановление от 31.08.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-14031/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.