Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 ноября 2010 г. по делу N А46-17289/2009 Суд признал законным определение о возвращении апелляционной жалобы заявителю, поскольку в установленный судом срок обществом не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы судебному приставу-исполнителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 ноября 2010 г. по делу N А46-17289/2009
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Внешнеэкономическая компания "Омтор" (далее - ОАО "ВК "Омтор") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее - ОАО "ТГК-11") о взыскании неосновательного обогащения в размере 139 637, 40 руб.

Решением от 14.12.2009 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 19.02.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 26.05.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 14.12.2009 Арбитражного суда Омской области и постановление от 19.02.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда отменены, в иске ОАО "ВК "Омтор" отказано.

Кроме того, в постановлении суда кассационной инстанции указано Арбитражному суду Омской области на необходимость выдать исполнительный лист о взыскании с ОАО "ВК "Омтор" в пользу ОАО "ТГК-11" расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 292, 74 руб., а при необходимости произвести поворот исполнения отмененных судебных актов.

Определением от 22.06.2010 Арбитражного суда Омской области удовлетворено заявление ОАО "ТГК-11" о повороте исполнения решения от 14.12.2009 Арбитражного суда Омской области.

ОАО "ВК "Омтор" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 22.06.2010 Арбитражного суда Омской области.

Определением суда апелляционной инстанции от 05.08.2010 указанная жалоба оставлена без движения до 07.09.2010 в связи с нарушением ОАО "ВК "Омтор" требований части 3 и пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, ОАО "ВК "Омтор" в установленный срок не были устранены, суд апелляционной инстанции определением от 13.09.2010 возвратил жалобу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ОАО "ВК "Омтор", ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить определение от 13.09.2010 и принять новое решение о принятии к производству апелляционной жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ТГК-11", соглашаясь с выводами Восьмого арбитражного апелляционного суда, просит оставить обжалуемый ОАО "ВК "Омтор" судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отзыв на кассационную жалобу от общества с ограниченной ответственностью "ЮФ "Кодекс" не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, проанализировал доводы ОАО "ВК "Омтор" и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 и 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, установив, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления этой жалобы без движения.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в назначенный в определении срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 19 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении апелляционной жалобы без движения необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

В соответствии со статьей 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции. Заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 Кодекса.

Частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

Определение от 05.08.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда, которым ОАО "ВК "Омтор" предлагалось представить в срок до 07.09.2010 документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, в том числе судебному приставу-исполнителю, было направлено по имеющимся в деле адресам 05.08.2010 и вручено получателю 09.08.2010.

Во исполнение определения суда об оставлении апелляционной апелляционной жалобы без движения ОАО "ВК "Омтор" направило в суд апелляционной инстанции письмо от 06.09.2010 с почтовыми квитанциями о направлении апелляционной жалобы в адрес ОАО "ТГК 11" и ООО "ЮФ "Кодекс" заказными письмами с уведомлением о вручении.

Вместе с тем в установленный судом срок ОАО "ВК "Омтор" не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы судебному приставу-исполнителю.

При таких обстоятельствах Восьмой арбитражный апелляционный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу ОАО "ВК "Омтор".

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 13.09.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-17289/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу-без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.