Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 ноября 2010 г. по делу N А03-1915/2010 Суд отказал в признании недействительной сделки по перечислению банку денежных средств с расчетного счета должника в счет оплаты основного долга и процентов по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, поскольку на момент получения денежных средств с расчетного счета должника в счет оплаты основного долга и процентов по спорному договору банк не знал и не должен был знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет таковым (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 ноября 2010 г. по делу N А03-1915/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 ноября 2010 г.

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Зерно Сибири" А.Б.К. (далее - истец) обратился с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - Сбербанк) и закрытому акционерному обществу "Зерно Сибири" (далее - ЗАО "Зерно Сибири", должник) о признании недействительной сделки по перечислению Сбербанку денежных средств с расчётного счета должника в сумме 113 743 106,55 руб. в счёт оплаты основного долга и процентов по договору от 01.07.2008 N 14.01-08-/633 об открытии возобновляемой кредитной линии и применении последствий недействительности сделки, а именно: взыскать со Сбербанка перечисленные ему денежные средства в пользу ЗАО "Зерно Сибири" и восстановить задолженность последнего перед Сбербанком на указанную выше сумму.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Альфа-Банк" (далее - ОАО "Альфа-Банк", заявитель).

Решением от 16.06.2010, оставленным без изменения постановлением от 31.08.2010 апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказано.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты и удовлетворить заявленные исковые требования. Считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Сбербанк не знал и не мог знать о том, что должник на момент погашения платежей является неплатёжеспособным.

Истец в отзыве на кассационную жалобу, указывая на необоснованность выводов судов, просит отменить принятые по делу решение и постановление и удовлетворить иск.

Сбербанк в отзыве на кассационную жалобу, ссылаясь на несостоятельность доводов заявителя, просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты как законные.

В судебном заседании явившиеся представители поддержали каждый свои доводы, изложенные в жалобе и в отзыве на неё.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, заявление о признании ЗАО "Зерно Сибири" несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре, как ликвидируемого должника, принято арбитражным судом к производству 03.06.2009.

Решением от 08.07.2009 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6305/2009 ЗАО "Зерно Сибири" признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства, как ликвидируемый должник, и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён А.Б.К.

На собрании кредиторов, состоявшемся 08.02.2010, было принято решение оспорить сделку со Сбербанком на сумму 290 269 481,29 руб. в соответствии с пунктом 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", как влекущую предпочтительное удовлетворение требований кредитора.

В соответствии с заключённым 01.07.2008 между Сбербанком (кредитор) и ЗАО "Зерно Сибири" (заёмщик) договором N 14.01-08/633 об открытии возобновляемой кредитной линии кредитор обязался открыть заёмщику кредитную линию для пополнения оборотных средств, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит.

Во исполнение указанного договора платёжными поручениями от 26.01.2009 N 649, от 26.01.2009 N 652, от 25.02.2009 N 112, от 26.02.2009 N 125, от 26.02.2009 N 126, от 26.02.2009 N 127, от 26.02.2009 N 151 заёмщик перечислил кредитору полученные денежные средства в размере 113 743 106,55 руб.

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что упомянутое выше перечисление денежных средств Сбербанку в счёт оплаты основного долга и процентов по спорному договору происходило в пределах шестимесячного срока, предшествовавшего подаче заявления о признании ЗАО "Зерно Сибири" несостоятельным (банкротом) и на тот момент у должника имелись другие кредиторы, привело к предпочтительному удовлетворению требований Сбербанка перед другими кредиторами должника и в результате кредиторы лишились возможности удовлетворения своих требований из указанной суммы.

Суд первой инстанции, оценив совокупность представленных доказательств и отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что на момент получения денежных средств с расчётного счета ЗАО "Зерно Сибири" в счёт оплаты основного долга и процентов по спорному договору Сбербанк не знал и не должен был знать о том, что должник является неплатёжеспособным или вскоре станет таковым.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе - аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону оценку. Полностью соглашаясь с выводами суда первой инстанции, обоснованно сочла, что бухгалтерская отчётность, свидетельствующая об ухудшении финансового положения ЗАО "Зерно - Сибири" в четвертом квартале 2008 - первом квартале 2009 годов не была доступна Сбербанку на момент совершения оспариваемых сделок, поскольку налоговым законодательством сроки составления и предоставления бухгалтерской отчетности за указанные периоды установлены значительно позже произведенных должником платежей. Правомерно обратила внимание, что аудиторское заключение от 30.07.2009 также основано на анализе бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2008. Правильно посчитала не влияющим на существо спора указание на то, что Сбербанку было известно об ухудшении финансового положения должника в случае возврата ЗАО "Зерно Сибири" кредитных средств, которые составляли 80% оборотного капитала этого общества, поскольку сам по себе возврат денежных средств не мог свидетельствовать на тот момент, что должник является неплатежеспособным либо вскоре им станет. Обоснованно указала, что наличие выставленных к счетам ЗАО "Зерно Сибири" платёжных требований, принимая во внимание особенности деятельности общества, которая подвержена значительным сезонным колебаниям, однозначно не свидетельствовало о его тяжелом финансовом положении. Вынесенное после перечисления спорных сумм решение от 13.05.2009 Арбитражного суда г. Москвы не свидетельствует о неплатежеспособности должника, поскольку данным решением с ЗАО "Зерно Сибири", а также с других ответчиков по делу N А40-2237/09, в пользу ОАО "Альфа-Банк" была взыскана задолженность в порядке солидарной ответственности по обязательствам заёмщика, не исполнившего своего обязательства. Наличие у ответчиков возможности погашения задолженности не оценивалось. Исходя из размера долга, количества привлеченных к ответственности лиц и документов, свидетельствующих об оборотах ЗАО "Зерно Сибири", взысканная сумма не могла существенно повлиять на финансовое состояние этого общества. Поскольку Сбербанком проводилась общая оценка финансового состояния должника с учетом совокупности всех имеющихся документов, в том числе, подтверждающих платежеспособность организации, документов о расчетах с иными кредиторами, об отсутствии просрочек по платежам в предыдущие периоды, отсутствии задолженности по зарплате, документов, подтверждающих расчеты перед бюджетом, включая авансовые платежи по налогу на прибыль, плана доходов и расходов и движения денежных средств на период кредитования, технико-экономического обоснования кредита, документов бухгалтерской отчетности и других, суд пришёл к обоснованному выводу, что у Сбербанка отсутствовали достаточные основания полагать о наличии признаков неплатежеспособности ЗАО "Зерно Сибири".

При этом обе судебные инстанции правильно руководствовались положениями пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 15.06.2010 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 31.08.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-1915/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.