Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 ноября 2010 г. по делу N А27-2025/2010 Признавая недействительным требование о корректировке кода товара, суд исходил из того, что указанная заявителем субпозиция наиболее точно описывает ввезенный товар (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 ноября 2010 г. по делу N А27-2025/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "СДС-Трейд" (далее - ООО ТД "СДС-Трейд") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Междуреченскому таможенному посту Кемеровской таможни (далее - Кемеровская таможня) о признании недействительным требования от 16.12.2009 о корректировке кода товара по ТН ВЭД России.

Решением от 22.04.2010 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные ООО ТД "СДС-Трейд" требования удовлетворены.

Постановлением от 21.07.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кемеровская таможня, ссылаясь на неправильное применение обеими судебными инстанциями норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, просит отменить указанные судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных ООО ТД "СДС-Трейд" требований.

По мнению Кемеровской таможни, суды первой и апелляционной инстанций сделали необоснованный вывод, что исходя из основных свойств товара, предназначения его для транспортных средств, используемых в горнодобывающей промышленности, из рисунка протектора, отсутствия на шинах маркировки "индекс нагрузки" спорные шины правильно классифицированы заявителем по коду 4011 63 000 0, а не по коду 4011 20 900 0.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы Кемеровской таможни и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО ТД "СДС-Трейд" подана на Междуреченский таможенный пост Кемеровской таможни грузовая таможенная декларация (далее - ГТД) N 10608040/161209/0001719 на товар - шины пневматические резиновые, новые, радиальные с рисунком протектора, аналогичным с рисунком "в елочку" в комплекте с одним уплотнительным кольцом, с надписью "OFF-THE-ROAD" и "EARTHMOVER", предназначенные для эксплуатации вне дорожной сети, на карьерных самосвалах типа БелАЗ, грузоподъемностью от 180 тонн до 230 тонн, работающих в горнодобывающей промышленности, предназначенных для перевозки горной массы, имеющих маркировку 40.00 R57 XDR. B4**E4R TL, посадочный диаметр 145 см, диаметр шины 3570 мм, ширина профиля 102 см, максимальной скоростью, на которую рассчитаны шины менее 50 км/час. Шины применяются на самосвалах. Структура шин рассчитана на противодействие агрессивной среде скального грунта, для движения автомобилей под большим уклоном с малой скоростью в условиях карьера.

Указанные шины поступили по внешнеторговому контракту от 15.10.2009 N 15/10/09, заключенному с "TRANSITYRE B.V." MICHELIN export facilities.

ООО ТД "СДС-Трейд" товар классифицирован в ГТД по коду 4011 63 0000 ТН ВЭД и рассчитана ввозная таможенная пошлина исходя из 5% от таможенной стоимости товара.

По результатам проведенной Кемеровской таможней проверки ГТД N 10608040/161209/0001719 таможенный орган выставил ООО ТД "СДС-Трейд" требование от 14.07.2009 о корректировке кода товара с 4011 63 000 0 на 4011 20 9000 0 по ТН ВЭД России и пересчете размера подлежащих уплате таможенных пошлин в срок до 16.07.2009.

Не согласившись с выводами таможенного органа, ООО ТД "СДС-Трейд" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования от 16.12.2009.

Удовлетворяя заявление ООО ТД "СДС-Трейд", суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 40 Таможенного кодекса Российской Федерации товары при их декларировании подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код по ТН ВЭД России.

В случае нарушения правил классификации товаров при их декларировании, таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товара.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД России основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию. Процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (указанием определенного набора сведений соответствующих или не соответствующих действительности).

Из содержания статей 39, 40, 127, 144 Таможенного кодекса Российской Федерации следует, что лицо, перемещающее товар, либо декларант (таможенный брокер) обязаны уплатить сумму таможенных платежей в размере, соответствующем правильному коду ТН ВЭД России.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2001 N 830 утвержден Таможенный тариф Российской Федерации и Основные правила интерпретации товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (далее - ОПИ ТН ВЭД).

В соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии со следующими по тексту положениями.

Правилом 6 предусмотрено, что для классификации товаров Правила 1-5 на уровне субпозиций применяются на тех же условиях и в том же порядке, что и на уровне товарных позиций, при условии, что субпозиции одного уровня являются сравнимыми.

В данном случае сравнимы субпозиции 4011 20 и однодефисная субпозиция (наименование) "прочие".

Исходя из описаний субпозиций в товарной позиции 4011, субпозиция 4011 20 используется в отношении шин для моторных транспортных средств для перевозки грузов, которые могут применяться на дорогах общего пользования, и имеющих соответствующие маркировки индекса нагрузки.

Для определения товара по наименованию "прочие" характерно применение их на транспортных средствах и машинах (в том числе и карьерных самосвалах), используемых в горнодобывающей промышленности, а также значение посадочного диаметра.

Поскольку спорные шины характеризуются, прежде всего, применением их на горном транспорте и посадочным диаметром, а не индексом нагрузки, обе судебные инстанции признали, что субпозиция (наименование) "прочие" наиболее точно описывает ввезенный заявителем товар.

Субпозиция 4011 20 включает в себя подсубпозиции, классифицирующие шины в зависимости от индекса нагрузки.

Критерием отнесения товара по коду 4011 20 9000 является определение индекса нагрузки.

В соответствии с Пояснениями к ТН ВЭД России индекс нагрузки всегда указывается на шине.

Между тем на декларируемых ООО ТД "СДС-Трейд" шинах отсутствует маркировка индекса нагрузки - международного цифрового кода, обозначающего предельно допустимую нагрузку, которую способна нести шина при скорости, соответствующей символу скорости, и при определенных условиях эксплуатации.

На сферу использования декларируемых ООО ТД "СДС-Трейд" шин указывает маркировка "OFF-THE-ROAD", что означает "внедорожные" и EARTHMOVER ("Е" - в земляных работах), а также особое строение протектора шин, связанное с передвижением вне дорог общего пользования. Это указывает на целевое использование спорных шин только в промышленности.

При таких обстоятельствах судебные инстанции обоснованно удовлетворили требования заявителя.

Также судами первой и апелляционной инстанций правильно применены в рассматриваемых правоотношениях статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым государственная пошлина относится к судебным расходам, подлежащим возмещению в пользу выигравшей дело стороны, независимо от того, что проигравшая сторона является государственным органом.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 22.04.2010 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 21.07.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-2025/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.