Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 ноября 2010 г. по делу N А45-11777/2010 Суд отказал в удовлетворении требования о признании общества банкротом, поскольку отсутствуют доказательства того, что должник в течение трех месяцев не исполнил обязанности по уплате задолженности по обязательным платежам в размере, превышающем сто тысяч рублей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 ноября 2010 г. по делу N А45-11777/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2010 г.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения N 139 (далее - Сбербанк РФ) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "СИБЭЛТРАНС" в связи с наличием просроченной свыше трёх месяцев задолженности по денежному обязательству в размере основного долга - 17 674 240,09 рублей. Заявление обосновано наличием у должника задолженности в связи с неисполнением им обязательств по кредитному договору от 24.12.2008 N 297, задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением от 27.08.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12603/2009 о взыскании с ЗАО Сибэлтранс" в пользу Сбербанка РФ ссудной задолженности в размере 17 200 000 рублей, процентов в размере 364 734,25 рублей, платы за ведение ссудного счета в размере 10 131,51 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 99 374,33 рублей.

Определением от 21.06.2010 года Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 02.08.2010 года Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано.

Принимая определение и постановление, судебные инстанции исходили из того, что заявителем нарушены условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Сбербанк РФ обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить по основанию нарушения норм материального права и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы в соответствии с Законом о банкротстве имелась совокупность всех необходимых и достаточных условий для возникновения у кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры банкротства, у суда отсутствовали основания для отказа в принятии заявления, поскольку если заявление подано с нарушением требований статьи 40 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение об оставлении его без движения.

Отзыв на кассационную жалобу до начала судебного заседания ЗАО "СИБЭЛТРАНС" не представило.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом

Статьей 43 Закона о банкротстве предусмотрено, что судья отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве, устанавливает, что для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 40 указанного закона к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Из материалов дела следует, что Сбербанк РФ, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным банкротом, в обоснование указал на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.08.2009 года по делу N А45-12603/2009. Однако, судом установлено, что постановлением от 22.04.2010 года Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа названное решение от 27.08.2009 года и постановление от 25.11.2009 года Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-12603/2009 отменены, принято новое решение, которым в удовлетворении иска Сбербанка РФ к ЗАО "СИБЭЛТРАНС" отказано.

Таким образом, судебные инстанции правомерно, руководствуясь положениями абзаца 2 статьи 43 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", отказали в принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Доводы жалобы о том, что заявление следовало оставить без движения, следует отклонить, так как Закон о банкротстве не предусматривает возможности оставить заявление без движения в случае, если оно не соответствует требованиям статей 37 - 41 этого Закона, а предписывает суду возвращать такие заявления.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым дана оценка судом апелляционной инстанции. Правовые основания для переоценки обстоятельств у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 21.06.2010 года Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 02.08.2010 года Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-11777/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.