Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 ноября 2010 г. по делу N А03-1946/2010 Признавая недействительным решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, суд исходил из того, что оспариваемое решение было вынесено до истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 ноября 2010 г. по делу N А03-1946/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2010 г.

Открытое акционерное общество "Автоколонна 1240" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 10.12.2009 N 1621 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Решением от 05.04.2010 Арбитражного суда Алтайского края (судья П.С.П.) требования общества оставлены без удовлетворения.

Постановлением от 24.06.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменено решение арбитражного суда первой инстанции, требования общества удовлетворены.

В кассационной жалобе МИФНС России N 12 по Алтайскому краю просит отменить постановление апелляционного суда. Налоговая инспекция считает, что решение от 10.12.2009 N 1621 о взыскании налога и пеней за счет имущества общества вынесено в пределах установленного статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) срока; порядок принудительного взыскания числящейся у общества недоимки налоговой инспекций соблюден.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считая его законным.

В судебном заседании кассационной инстанции был объявлен перерыв с 11.11.2010 до 09 часов 45 минут 15.11.2010.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражными судами норм права, считает, что оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется.

Из материалов дела следует, что в связи с числящейся у общества недоимкой по уплате налогов и пени налоговой инспекцией было принято решение от 10.12.2009 N 1621 о взыскании налогов, пеней за счет имущества налогоплательщика на общую сумму 12 321 633, 07 руб. Взыскание налогов, пеней за счет имущества общества произведено налоговой инспекцией на основании решения от 10.12.2009 N 1621 в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пени от 23.11.2009 N 2353.

Арбитражным судом апелляционной инстанции признано недействительным решение налоговой инспекции в связи с тем, что решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества общества, принято до истечении срока, установленного в требовании от 23.11.2009 N 2353 для его добровольного исполнения; налоговая инспекция повторно осуществила взыскание задолженности в размере 33 929, 32 руб.

Согласно пункту 4 статьи 69 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ), требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно пунктам 1, 3, 7 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика.

Арбитражными судами установлено, что требование N 2353 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 23.11.2009, со сроком исполнения в добровольном порядке до 09.12.2009 направлено обществу согласно реестру 26.11.2009 и получено 01.12.2009. Срок добровольной уплаты налогов и пени, указанных в требовании от 23.11.2009 N 2353 истекает 11.12.2009.

Решение налоговой инспекции N 1621 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества общества вынесено с нарушением пункта 4 статьи 69 НК РФ до истечения срока для добровольного исполнения требования от 23.11.2009 N 2353.

Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено также нарушение прав общества на добровольное исполнение решение налогового органа в связи с принятием налоговым органом решения об обращении взыскания на имущество общества до истечении установленного законом срока. Согласно выпискам из лицевого счета общества по состоянию на 24.12.2009 и 09.03.2010 следует, что денежные средства поступали на расчетный счет общества 14, 15, 16, 17 декабря 2009 и по 24.12.2009, при этом, за период с 22.12.2009 по 24.12.2009 включительно с расчетного счета общества в пользу Рубцовского МОСП по исполнению актов судов и иных органов списано 1 997 242, 20 руб., что, как правильно указал суд, свидетельствует о регулярном поступлении денежных средств на счет общества.

В отношении задолженности в сумме 33 929, 32 руб. арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что налоговая инспекция неправомерно осуществляла процедуру взыскания путем обращения взыскания на имущество должника, поскольку указанная сумма была взыскана за счет денежных средств общества 11.12.2009 по решению налоговой инспекции N 7481 от 10.12.2009. Указанное решение не признано незаконным.

В связи с нарушением налоговой инспекцией порядка вынесения решения об обращении взыскания на имущество общества, нарушением пункта 4 статьи 69 НК РФ, установленных по данному делу обстоятельств, а именно - нарушением прав и законных интересов общества, судом апелляционной инстанции правомерно признано решение налоговой инспекции от 10.12.2009 N 1621 незаконным.

Доводы кассационной жалобы явились предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана оценка. В целом доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств. Арбитражным судом апелляционной инстанции исследованы представленные в материалы дела доказательства в полном объеме, правильно применены нормы материального и процессуального права. Учитывая фактические обстоятельства по данному конкретному делу, суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции отмене не подлежит.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

постановление от 24.06.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-1946/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.