Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 ноября 2010 г. по делу N А03-3479/2010
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Модуль" обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по архитектуре и развитию города Барнаула о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 822 руб. 75 коп. за период с 08.08.2009 по 16.02.2010.
Требование истца основано на договоре уступки права требования между ним и третьим лицом, по которому истцу передано право требования по исполнительному листу серия АС N 000585007 от 25.09.2009 г. о взыскании с Комитета по архитектуре и развитию г. Барнаул 604 267 руб. 30 коп. долга.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ООО "Первая городская компания землеустройства, имущественных отношений и строительства "Домашний очаг".
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.05.2010 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации 3 709 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.
Суд, признавая правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходил из того, что данная мера ответственности может быть применена в любом случае, когда имеет место нарушение денежных обязательств. Частично отказывая во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что определение о замене взыскателя вынесено 05.11.2010, и период просрочки определен судом с 05.11.2009 до 16.02.2010. При этом, сделав вывод о наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд уменьшил размер заявленной ко взысканию неустойки до 3 709 руб. 53 коп.
Постановлением от 18.08.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт. Исковые требования удовлетворены полностью. С Комитета по архитектуре и развитию города Барнаула, г. Барнаул" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Модуль", г. Барнаул взыскано 26 822 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, в том числе 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции отметил, что вывод суда первой инстанции относительно необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие несоразмерности размера процентов последствиям нарушенного обязательства является не верным. Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено. Кроме того, суд апелляционной инстанции посчитал ошибочным вывод суда о том, что период просрочки обязательства по оплате следует исчислять с момента замены взыскателя на стадии исполнения решения суда, поскольку согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства.
В кассационной жалобе Комитет по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула, ссылаясь на незаконность обжалуемого постановления апелляционной инстанции, просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.
Податель кассационной жалобы полагает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 822, 75 рублей является завышенной и не соответствует размеру ответственности последствиям нарушенного обязательства. Считает правильным вывод суда первой инстанции об определении периода просрочки с 05.11.2009 по 16.02.2010. В судебном заседании представитель поддержал доводы жалобы.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Модуль" просит постановление апелляционного суда оставить без изменения как законное и обоснованное по доводам, изложенным в отзыве.
Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.08.2009 по делу N А03-6633/2009 с Комитета по архитектуре и развитию города Барнаула в пользу общества с ограниченной ответственностью "Первая городская компания землеустройства, имущественных отношений и строительства "Домашний очаг", г. Барнаул, взыскано 604 267 руб. 30 коп. долга.
25.09.2009 на указанное решение выдан исполнительный лист серии АС N 000585007.
Между ООО "Первая городская компания землеустройства, имущественных отношений и строительства "Домашний очаг" и ООО "Модуль" 14.10.2009 г. заключен договор уступки прав (цессии) по исполнительному листу, по условиям которого ООО "Первая городская компания землеустройства, имущественных отношений и строительства "домашний очаг" передала ООО "Модуль" права требования по исполнительному листу серии АС N 000585007 от 25.09.2009 г. с комитета по архитектуре и развитию города Барнаула 604 267 руб.30 коп., а ООО "Модуль" обязалось оплатить Цеденту 200 000 руб. денежными средствами или выдать вексель на 200 000 руб.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.11.2009 г., оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 г., произведена замена взыскателя по исполнительному листу серия АС N 000585007, выданному 25.09.2009 г. в рамках арбитражного дела N А03-6633/2009, с общества с ограниченной ответственностью "Первая городская компания землеустройства, имущественных отношений и строительства "Домашний очаг" на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Модуль".
Определением арбитражного суда Алтайского края от 28.12.2009 Комитету по архитектуре и развитию города Барнаула предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 10.08.2009 г. по делу N А03-6633/2009 до вступления в силу определения о процессуальном правопреемстве от 05.11.2009.
ООО "Модуль" 12.11.2009 обратилось в Отделение УФК по г. Барнаулу с заявлением об исполнении исполнительного листа.
Платежным поручением N 16543 от 16.02.2010 ответчик оплатил задолженность полностью (денежные средства списаны со счета 17.02.2010).
Поскольку ответчик обязательства по оплате долга исполнил несвоевременно, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Доводы заявителя о неправильном применении апелляционным судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не принимается.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Поскольку доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, в материалы дела не представлено, апелляционный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки.
Кассационная инстанция соглашается с выводом апелляционного суда об определении периода просрочки с 08.08.2009, т. е. с даты, следующей за датой объявления резолютивной части решения от 10.08.2009 по делу N А03-6633/2009. Апелляционный суд обоснованно исходил из того, что отсрочка исполнения решения суда от 10.08.2009 по делу N А03-6633/2009 до вступления в силу определения о процессуальном правопреемстве от 05.11.2009, предоставленная должнику определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.12.2009, не влияет на предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за неисполнение денежного обязательства и не прерывает срока начисления процентов, поскольку не лишала последнего возможности погасить сумму долга.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
постановление от 18.08.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу NА03-3479/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 ноября 2010 г. по делу N А03-3479/2010
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании