Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 ноября 2010 г. по делу N А45-26907/2009 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, поскольку порядок расчета, установленный в соглашении, не соответствует формуле для расчета корректировки, закрепленной в действующем законодательстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 ноября 2010 г. по делу N А45-26907/2009
(извлечение)

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "СибирьЭнерго" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная организация - 85 (далее - ООО "ЖЭО-85") 1 564 638,44 рубля задолженности за отпущенную тепловую энергию за период 2008 года.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком условий пункта 6.2.5 соглашения о расчетах за тепловую энергию в горячей воде N 75 от 19.09.2007 года, в соответствии с которым должна быть проведена корректировка размера платы за отопление и горячее водоснабжение, исходя из фактического потребления коммунального ресурса. Возражений по количеству потраченной теплоэнергии ответчик не представил.

Решением суда первой инстанции от 04.05.2010 года, оставленным без изменения постановлением от 09.08.2010 года Седьмого арбитражного апелляционного суда, в иске отказано.

Суд мотивировал решение тем, что порядок расчета, установленный в пункте 4 соглашения, не соответствует формуле для расчета корректировки, закрепленной в приложении N 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

В кассационной жалобе ОАО "СибирьЭнерго", ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Податель жалобы указывает на неправильное применение судами статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 19 и подпунктов 2, 4 пункта 1 Приложения N 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года N 307 (далее - Правила N 307). Ссылаясь на пункт 19 Правил N 307, считает, что итоговая сумма платы за потребленную энергию подлежит исчислению на основании корректировок, предусмотренных данным пунктом. Находит установленный пунктом 4 соглашения N 75 порядок расчета размера платы за тепловую энергию соответствующим статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункту 19 Правил N 307. Указывает, что ответчик не представил в материалы дела доказательства того, что им проводилась корректировка размера платы за отопление и горячее водоснабжение, которая должны была быть им произведена в силу императивных требований Правил N 307 и в соответствии с пунктом 6.2.5 соглашения.

Отзыв на кассационную жалобу ответчиком не поступил.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Сибирьэнерго" (энергоснабжающая организация) и ООО "Жилищно-эксплуатационная организация - 85" (управляющая организация) заключено соглашение N 75 о расчетах за тепловую энергию в горячей воде (далее - Соглашение N 75).

В соответствии с соглашением N 75 Управляющая организация через сети теплосетевой организации приобретает тепловую энергию у Энергоснабжающей организации для объектов, жилых - домов, указанных в приложении N 1-1, в объемах, ориентировочно установленных соглашением, 22 715,51 Гкал в год (с учетом тепловых потерь), с максимумом часовой тепловой нагрузки 3,972 Гкал/ч (в том числе: отопление - 2,198 Гкал/ч, горячее водоснабжение по открытой схеме - 1,774 Гкал/ч) и суммарным расходом сетевой воды не более 41,1348 т/ч. Суммарные максимальные тепловые нагрузки жилой части объектов составляют без приборов учета: отопление - 2,198 Гкал/ч; горячее водоснабжение по открытой схеме - 1,774 Гкал/ч. (п. 1 соглашения).

У ответчика приборы учета отсутствуют.

Из пункта 4.1 договора следует, что количество подаваемой тепловой энергии Управляющей организации определяется расчетным методом, расчет энергоснабжающей организации производится по отпуску тепловой энергии с коллекторов источников тепловой энергии за вычетом технологического расхода на передачу (потерь) в сетях организации, оказывающей услуги по передаче тепловой энергии, а также суммарного потребления тепловой энергии потребителей, имеющих приборы учета, и распределяется пропорционально тепловой нагрузке объектов абонентов, не имеющих приборов учета, в том числе объектов Управляющей организации по соглашению.

В пункте 6.7 договора сторонами установлен порядок оплаты поставленной тепловой энергии: до 15-го числа текущего месяца - в объеме 50 процентов текущего месячного потребления; до 25-го числа текущего месяца - в объеме 50 процентов текущего месячного потребления; окончательный расчет - до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Из пункта 8 договора следует, что соглашение распространяет свое действие с 01.08.2007 г. и действует до 01.05.2008 г.

Истец во исполнение условий соглашения в период действия договора с 01.01.2008 по 01.12.2008 отпускал ответчику тепловую энергию.

Ссылаясь на то, что ответчик не произвел корректировку в установленные соглашением о расчетах сроки, в связи с чем у ответчика возникла задолженность в размере 1 564 638,44 руб., ОАО "СибирьЭнерго" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Выводы судов соответствуют действующему законодательству и основаны на правильной оценке материалов дела.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307 размер платы за отопление в многоквартирном жилом помещении многоквартирного дома один раз в год корректируется исполнителем по определенной формуле.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суды пришли к правомерному выводу о том, что порядок расчета, установленный в пункте 4 соглашения, не соответствует формуле для расчета корректировки, закрепленной в приложении N 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Остальные доводы кассационной жалобы не принимаются, как не опровергающие указанный выше вывод.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Для отмены обжалуемых судебных актов не имеется оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 04.05.2010 года Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 09.08.2010 года Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-26907/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.