Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 ноября 2010 г. по делу N А70-4780/2009 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов, суд исходил из недоказанности заявителем факта несения судебных расходов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 ноября 2010 г. по делу N А70-4780/2009
(извлечение)

Е.И.К. обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу "Мебико" (далее по тексту ЗАО "Мебико") и обществу с ограниченной ответственностью "Мебико-Строй" о признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества.

Решением от 29.07.2009 Арбитражного суда Тюменской области в удовлетворении требований Е.И.К. отказано.

ЗАО "Мебико" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Е.И.К. судебных расходов в сумме 350 000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением иска о признании сделки недействительной.

Определением от 17.05.2010 Арбитражного суда Тюменской области требования ЗАО "Мебико" удовлетворены частично. Суд признал разумными и подлежащими компенсации судебные расходы в сумме 50 000 рублей.

На основании определения от 30.08.2010 Восьмого арбитражного суда суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением от 15.10.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении требований ЗАО "Мебико" о взыскании судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "Мебико" просит отменить определение и постановление и взыскать с Е.И.К. судебные расходы в сумме 350 000 рублей. Податель жалобы считает, что общество фактически произвело оплату за оказанные юридическое услуги, представлены все доказательства разумности понесенных расходов. Судом не в полной мере исследованы обстоятельства дела.

В отзыве на кассационную жалобу Е.И.К. просит оставить постановление без изменения, считая его законным и обоснованным, а жалобу - без удовлетворения. Просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Мебико" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Эллада" (исполнитель) 02.06.2009 заключен договор возмездного оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель оказывает услуги по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Тюменской области, при необходимости в Восьмом арбитражном апелляционном суде, Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа по делу N А70-4780/2009 по иску Е.И.К. о признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества.

В подтверждение факта оказания услуг и их оплаты ЗАО "Мебико" представило акт от 11.01.2010 приемки оказанных услуг, платежное поручение от 24.12.2009 N 287 на 35 000 рублей, простой вексель серии А N 7/05/2010 на сумму 315 000 рублей, векселедателем по которому является ЗАО "Мебико", и акт от 20.05.2010 приема-передачи векселя.

Оценив представленные доказательства, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что фактическое несение расходов обществом не доказано, поэтому отказала в удовлетворении заявленного требования.

Кассационная инстанция, оставляя жалобу без удовлетворения, исходит из следующего

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В информационном письме от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства (договор возмездного оказания юридических услуг от 02.06.2009, акт от 11.01.2010 приемки оказанных услуг, платежное поручение от 24.12.2009 N 287 на 35 000 рублей, простой вексель серии А N 7/05/2010 на сумму 315 000 рублей, векселедателем по которому является ЗАО "Мебико", и акт от 20.05.2010 приема-передачи векселя) суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности фактического несения ЗАО "Мебико" судебных расходов.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены, представленные сторонами доказательства полно и всесторонне исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылки ЗАО "Мебико" на отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для отказа в возмещении расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Не имеется также оснований для отмены определения, которое отменено постановлением апелляционной инстанции. Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 15.10.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-4780/2009 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.