Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 ноября 2010 г. по делу N А45-2017/2009 Удовлетворяя частично заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд исходил из их разумности и обоснованности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 ноября 2010 г. по делу N А45-2017/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Сфера" (далее - ООО "Сфера") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 70 000 руб. с общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания Уралсиб" (далее - ООО "ЛК Уралсиб").

Определением от 03.06.2010 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные ООО "Сфера" требования удовлетворены частично. С ООО "ЛК Уралсиб" в пользу ООО "Сфера" взыскано 60 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением от 15.09.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ЛК Уралсиб", ссылаясь на неправильное применение обеими судебными инстанциями норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы ООО "ЛК Уралсиб" и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением от 13.07.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2017/2009 удовлетворены исковые требования ООО "Сфера" к ООО "ЛК Уралсиб", в удовлетворении встречного иска ООО "ЛК Уралсиб" отказано.

ООО "Сфера" (заказчик) заключило с Д. Т.А. (исполнитель) договор от 12.01.2009 N 51/09 (далее - договор) возмездного оказания юридических услуг.

Согласно пункту 1 договора исполнитель обязался подготовить необходимые документы для представления интересов заказчика в арбитражном суде (претензия, исковое заявление, ходатайства, письма и т.д.) и непосредственно представлять интересы заказчика в арбитражном суде в связи с возникновением спора с ООО "ЛК Уралсиб".

Пунктом 3.1 договора стоимость услуг определена в размере 30 000 руб. Оплата производится путем наличного расчета.

Дополнительными соглашениями от 14.09.2009 N 1 и от 23.11.2009 N 2 к договору N 51/09 стороны предусмотрели участие исполнителя в апелляционной и кассационной инстанциях с оплатой по 20 000 руб. по каждому соглашению.

Расходными кассовыми ордерами от 12.01.2009, 14.09.2009, 23.11.2009 и расписками с этими же датами подтверждается оплата ООО "Сфера" услуг Д. Т.А. по договору возмездного оказания юридических услуг и дополнительных соглашений к договору соответственно в размере 30 000 руб., 20 000 руб., 20 000 руб.

Удовлетворяя заявление ООО "Сфера" о взыскании судебных расходов, суды первой и апелляционной инстанций исходили из смысла и содержания статьи 106, части 2 статьи 110, статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которым расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны в разумных пределах.

Выводы судебных инстанций согласуются также с позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О и разъяснившей, что при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Разумность пределов является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Учитывая изложенное, обе судебные инстанции при определении размера взыскиваемых судебных расходов учли объем фактически оказанных ООО "Сфера" юридических услуг и признали разумным возмещение судебных расходов в сумме 60 000 руб.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 03.06.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 15.09.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-2017/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.