Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 ноября 2010 г. по делу N А46-2360/2010 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по генеральному соглашению об условиях выполнения работ, суд исходил из того, что истцом доказан факт выполнения работ на истребуемую сумму, при этом допустимых доказательств отсутствия для заказчика потребительской ценности результата выполненных истцом работ ответчиком не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 ноября 2010 г. по делу N А46-2360/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосервисстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ММ-2007" (далее - ответчик) о взыскании 5 103 538,94 руб. задолженности по генеральному соглашению от 27.03.2008 N ГСсубЭ-19/1 об условиях выполнения работ.

Решением от 25.05.2010 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 23.08.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 5 103 538,94 руб. задолженности за выполненные работы и судебные расходы.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить состоявшиеся по делу решение и постановление и дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование заявленных требований указывает, что часть работ по указанному договору истцом не выполнена, часть выполнена с недостатками, на часть отсутствует исполнительная документация; результат выполненных работ не пригоден для использования по назначению; работы выполнены с отступлениями от проектно-сметной документации.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что между сторонами подписаны договор от 27.03.2008 N КРсуб-14/3, согласно которому, подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение работ по капитальному ремонту двухэтажного административного здания ШЧ-10 ст. Алтайская Западно-Сибирской железной дороги-филиала ОАО "РЖД" и генеральное соглашение от 27.03.2008 N ГСсубЭ-19/1, в которых согласованы условия выполнения работ, их стоимость, порядок оплаты, срок выполнения.

Из акта приемки выполненных работ N 1 по форме КС-2 (л.д. 24-32) и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2008 N 2 по форме КС-3, подписанных сторонами без каких-либо замечаний, следует, что истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 5 103 538,94 руб. В указанных акте и справке имеется ссылка на договор N Крсуб-14/3.

В связи с тем, что стоимость этих работ не была оплачена ответчиком, истец обратился с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды обеих инстанций исходили из того, что истцом доказан факт выполнения работ на сумму 5 103 538,94 руб., допустимых доказательств отсутствия для заказчика потребительской ценности результата выполненных истцом работ, ответчиком не представлено.

При рассмотрении спора арбитражный суд руководствовался статьями 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации

Ответчик, не отрицая факта выполнения истцом работ, отраженных в акте N 1 и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2008 N 2, заявил возражения относительно качества фактически выполненных в рамках договора работ, однако доказательств, подтверждающих их недоброкачественность не представил.

Поскольку акт приемки выполненных работ N 1 по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2008 N 2 на сумму 5 103 538,94 руб. подписаны обеими сторонами без замечаний, суд первой инстанции удовлетворил иск, а суд апелляционной инстанции поддержал судебный акт первой инстанции.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, участвующая в деле должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений по ним.

Таким образом, ответчик, принявший работы по актам о сдаче-приемке выполненных работ без замечаний к их объему и качеству, и иных доказательств, подтверждающих выполнение истцом работ ненадлежащего качества не представил, то утратил право ссылаться на недостатки выполненных работ в порядке пункта 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и выводов суда апелляционной инстанции, основания для которой в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального и материального права, допущенных судом при вынесении обжалуемых судебных актов, которые могли бы повлечь их отмену в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено, обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

Согласно части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов было приостанавлено на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

В связи с окончанием производства в суде кассационной инстанции приостановление исполнения решения от 25.05.2010 Арбитражного суда Омской области и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010, принятое определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2010 подлежит отмене.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 25.05.2010 Арбитражного суда Омской области и постановление от 23.08.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-2360/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Меру по приостановлению исполнения судебных актов на основании определения от 13.09.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.