Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 ноября 2010 г. по делу N А70-5473/2010 В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле общества в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на права и обязанности общества по отношению к каждой из сторон (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 ноября 2010 г. по делу N А70-5473/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Девелопмент центр "Спарта" (далее - ООО Девелопмент центр "Спарта", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу "Фортум" (далее - ОАО "Фортум", ответчик) о взыскании 16 350 360 руб. неосновательного обогащения в виде сбереженных денежных средств за использование без правовых оснований трубопровода минералосодержащих стоков, литер 1, протяженностью 20 366 м, расположенного по адресу: Тюменская область, город Тобольск, Восточный промышленный район, от полигона неутилизируемых отходов до деревни Медведчиково (далее - спорный трубопровод), а также 572 868 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Тобольск-Нефтехим" (далее - ООО "Тобольск-Нефтехим", третье лицо).

Определением от 23.07.2010 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 10.09.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного ОАО "Фортум" ходатайства было отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Фортум" просит отменить принятые по делу судебные акты, направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции ходатайство о привлечении ООО "Тобольск-Нефтехим" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

По мнению заявителя кассационной жалобы, привлечение к участию в деле третьего лица позволит установить все обстоятельства дела и обусловлено наличием юридической заинтересованности третьего лица в исходе дела.

Заявитель жалобы указывает на то, что выводы судов основаны на неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ООО "Девелопмент центр "Спарта" до начала судебного заседания не представлен.

В судебном заседании представитель ОАО "Фортум" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обоснованность обжалуемых судебных актов, заслушав представителя заявителя кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Из материалов дела следует, что ООО "Девелопмент центр "Спарта" владеет на праве собственности трубопроводом минералосодержащих стоков, литер 1, протяженностью 20 366 м, расположенным по адресу: город Тобольск, Восточный промышленный район, от полигона неутилизированных отходов до деревни Медведчиково.

Сославшись на те обстоятельства, что ОАО "Фортум" (прежнее наименование - открытое акционерное общество "ТГК-10) в лице филиала - Тобольская ТЭЦ в период с 09.07.2009 по 30.04.2010 неосновательно пользовалось принадлежащим ему имуществом - трубопроводом минералосодержащих стоков, ООО "Девелопмент центр "Спарта" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

ОАО "Фортум" заявило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Тобольск-Нефтехим"

Арбитражный суд Тюменской области определением от 23.07.2010 отказал в удовлетворении ходатайства ОАО "Фортум", поскольку не представлены доказательства того, что принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на права и обязанности ООО "Тобольск-Нефтехим" по отношению к каждой из сторон.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, указывая, что ООО "Фортум" не представил допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что одновременно с ним трубопроводом для стока вод пользовались иные лица.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения принятые по делу судебные акты, считает выводы судов правомерными, исходя из обстоятельств дела и действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Исследуемые арбитражными судами по данному делу обстоятельства связаны с взысканием с ОАО "Фортум" неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование без правовых оснований трубопроводом для водоотведения стоков, принадлежащих ООО "Девелопмент центр "Спарта", и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов дела следует, что в обоснование заявленного ходатайства ОАО "Фортум" представило свидетельства о государственной регистрации права собственности ООО "Тобольск-Нефтехим" на одноэтажные панельные нежилые здания литера КНС-9 (свидетельство 72 НВ 877904, л.д. 48) и литера КНС-8 (свидетельство 72 НВ 877857, л.д. 49), расположенные по адресу: Тюменская область, город Тобольск, промзона.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что ОАО "Фортум" не представлено допустимых доказательств, подтверждающих доводы об использовании ООО "Тобольск-Нефтихим" в спорный период трубопровода минералосодержащих стоков, литер 1, протяженностью 20 366 м, расположенного по адресу: г. Тобольск, Восточный промышленный район, в связи с чем принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на права и обязанности привлекаемого в качестве третьего лица ООО "Тобольск-Нефтехим".

ООО "Тобольск-Нефтехим" самостоятельно в арбитражный суд с ходатайством о вступлении в настоящее дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не обращалось.

При таких обстоятельствах арбитражные суды правомерно отклонили заявленное ОАО "Фортум" ходатайство о привлечении по настоящему делу в качестве третьего лица ООО "Тобольск-Нефтехим".

Оснований для отмены принятых по делу судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется, поскольку при принятии обжалуемых судебных актов арбитражными судами не установлено нарушений норм процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку выводов арбитражных судов относительно обстоятельств по данному делу, полномочий на которую суд кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не имеет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 23.07.2010 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 10.09.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-5473/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.