Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 ноября 2010 г. по делу N А75-6243/2010 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности и процентов по договору субподряда, поскольку ответчиком не представлено доказательств несоответствия фактической задолженности, взысканной по решению суда первой инстанции, размеру долга (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 ноября 2010 г. по делу N А75-6243/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Квант Е" (далее - ООО "Квант Е") Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юганскспецстрой" (далее - ООО "Юганскспецстрой") о взыскании задолженности в размере 3 197 978,36 руб., в том числе, 2 982 077,56 руб. - основного долга, 215 900,80 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца мотивированы наличием у ответчика непогашенной задолженности по договору субподряда от 27.08.2008 N 35.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.07.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Законность решения в апелляционном порядке не проверялась.

В кассационной жалобе ООО "Юганскспецстрой" просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, судом не надлежащим образом изучены документы, приложенные истцом к исковому заявлению.

В обоснование жалобы указывает, что при бухгалтерской сверке выяснилось, что сумма основного долга не соответствует действительности и превышает на 97 251,94 руб.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что настоящий спор возник в связи с ненадлежащим исполнением ООО "Юганскспецстрой" обязательства по оплате выполненных для него ООО "Квант Е" работ.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Арбитражный суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, а также исходя из того обстоятельства, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, поскольку считает, что выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Ссылаясь на то, что взысканная по решению сумма не соответствует фактической задолженности, ответчик в силу требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих возражений.

ООО "Юганскспецстрой" не представило надлежащих доказательств в обоснование своей позиции.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, кассационная жалоба не содержит, доводы подателя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения норм права, которые могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В связи с изложенным, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.07.2010 по делу N А75-6243/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.