Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 ноября 2010 г. по делу N А27-3136/2010 Суд признал незаконным решение об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, поскольку налоговым органом не представлены доказательства получения обществом необоснованной налоговой выгоды, не доказано, что единственной целью совершения налогоплательщиком сделок с контрагентами являлось незаконное возмещение из бюджета сумм НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 ноября 2010 г. по делу N А27-3136/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Траст" (далее - ООО "Торговая компания "Траст", ООО "ТК "Траст", Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от 14.12.2009 N 27658 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения", N 75 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".

Решением от 30.04.2010 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 29.07.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права.

Инспекция, ссылаясь на обстоятельства, установленные ею при проведении мероприятий налогового контроля, считает, что налогоплательщиком получена необоснованная налоговая выгода при осуществлении хозяйственных операций с контрагентами ООО "Эксим", ООО "Торговая компания "Лира", ООО "Углемеопт-Сиб", поэтому судами сделаны выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Инспекция просит принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу Общество считает доводы, изложенные в жалобе несостоятельными, а судебные акты - законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.

Представители Общества в судебном заседании отклонили доводы жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Проверив законность и обоснованность судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что налоговым органом проведена камеральная проверка налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года и документов, представленных ООО "Торговая компания "Траст", для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

По результатам камеральной проверки представленной декларации 14.12.2009 налоговым органом вынесены решение N 27658 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и решение N 75 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Не согласившись с указанными решениями налогового органа, ООО "Торговая компания "Траст" оспорило их в судебном порядке.

Основанием для принятия вышеназванных решений послужил вывод налогового органа о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды в виде права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным ООО "Эксим", ООО "Торговая компания "Лира", ООО "Углемеопт-Сиб".

Удовлетворяя требования заявителя, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 16.10.2003 N 329-О, учитывая разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, исходили из того, что налоговым органом не представлены доказательства получения ООО "Торговая компания "Траст" необоснованной налоговой выгоды; не доказано, что единственной целью совершения налогоплательщиком сделок с ООО "Эксим", ООО "Торговая компания "Лира", ООО "Углемеопт-Сиб" являлось незаконное возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость.

Кассационная инстанция, поддерживая выводы судов обеих инстанций, исходит из положений норм материального права, указанных в судебных актах, и обстоятельств, установленных судами.

Судами установлено, что компании-поставщики угля: ООО "Эксим", ООО "Торговая компания "Лира" и ООО "Углемеопт-Сиб" - являются постоянно действующими юридическими лицами, осуществляющими реальную предпринимательскую деятельность; ООО "Углемеопт-Сиб" брало в аренду дробильно-сортировочный комплекс у организации ООО "Вектор плюс".

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела: счета-фактуры, акты о приемке товара, товарные накладные по форме ТОРГ-12, учитывая показания свидетелей П.А.А., являющейся руководителем ООО "Эксим" и ООО "Торговая компания "Лира", По.С.Н., являющегося руководителем ООО "Углеметопт-Сиб", Подкопалова А.В., директора ООО "Вектор плюс", принимая во внимание имеющиеся в материалах дела документы, полученные в ходе проведения мероприятий налогового контроля от поставщиков налогоплательщика, а также факт дальнейшей реализации Обществом угля на экспорт, арбитражные суды пришли к выводу о реальности осуществления налогоплательщиком с контрагентами хозяйственных операций и достоверности сведений, содержащихся в документах, представленных в налоговый орган ООО "Торговая компания "Траст", в связи с чем обоснованно удовлетворили требования заявителя.

Все доводы, изложенные в кассационной жалобе Инспекции, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций; все обстоятельства, заявленные как налогоплательщиком, так и налоговым органом, исследованы судами, им дана правовая оценка, которая соответствует обстоятельствам дела и согласуется с нормами налогового законодательства.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих вывод судов о реальности осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с контрагентами, кассационная жалоба не содержит.

Доводы жалобы, направлены на переоценку выводов суда, соответствующих фактически установленным обстоятельствам дела и в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Нарушений судами норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 30.04.2010 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 29.07.2010 Седьмого арбитражного суда по делу N А27-3136/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.