Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 ноября 2010 г. по делу N А70-742/2008 Прекращая производство по апелляционной жалобе налогового органа, суд исходил из того, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 ноября 2010 г. по делу N А70-742/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 декабря 2010 г. N А70-742/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2010 г.

Решением от 01.07.2008 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-742/2008 общество с ограниченной ответственностью "Реставратор" (далее - ООО "Реставратор") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тюменской области (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с жалобой, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на бездействие арбитражного управляющего Б.О.В., в которой просит суд признать необоснованными расходы на пользование личным автомобилем в сумме 16 000 руб., по оплате услуг связи в сумме 8 450 руб., на аренду абонентских ящиков в сумме 1 200 руб., на заправку картриджа в сумме 300 руб.; признать неправомерным бездействие арбитражного управляющего Б.О.В., выразившееся в непринятии мер по поиску, выявлению и включению в конкурсную массу имущества должника - транспортных средств; уменьшить размер вознаграждения арбитражному управляющему Б.О.В. в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего ООО "Реставратор" до 60 000 руб.; обязать арбитражного управляющего Б.О.В. возвратить на расчётный счёт должника денежные средства в размере 25 950 руб., произвести расчёты с кредиторами.

Определением от 20.05.2010 года Арбитражного суда Тюменской области требования налоговой инспекции оставлены без удовлетворения. Конкурсный управляющий Б.О.В. обязана возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в размере 25 950 рублей.

Определением от 04.08.2010 года Восьмого арбитражного апелляционного суда прекращено производство по апелляционной жалобе налогового органа на определение от 20.05.2010 Арбитражного суда Тюменской области на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией ООО "Реставратор".

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить определение от 04.08.2010 года Восьмого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе налогового органа на определение от 20.05.2010 года Арбитражного суда Тюменской области. Налоговый орган считает, что не подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе на судебный акт, принятый до ликвидации должника; определение апелляционного суда нарушает права кредиторов должника на обжалование судебного акта.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал свои доводы.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены определения апелляционного суда не имеется.

Из материалов дела следует, что определением от 27.05.2010 года Арбитражный суд Тюменской области завершил процедуру конкурсного производства в отношении общества. 21.06.2010 в Единый государственный реестр регистрации юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Реставратор" в связи с его ликвидацией вследствие банкротства. Согласно пункту 4 статьи 149 Федерального закона от 26.01.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершённым.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Давая разъяснения о применении этой нормы судом апелляционной инстанции, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указал на то, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Поскольку ликвидация стороны по делу, решение в отношении которой обжаловано в суд апелляционной инстанции, состоялась после принятия судом первой инстанции данного решения, с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 28.05.2009 года N 36, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе налогового органа применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекращению подлежало производство по апелляционной жалобе, так как ликвидация стороны по делу после принятия судом первой инстанции судебного акта исключает процессуальную возможность ее рассмотрения и проверки судом законности обжалованного судебного акта.

Определение от 04.08.2010 года Восьмого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе соответствует практики рассмотрения дел, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2010 года N 174/10.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

Арбитражным апелляционным судом правильно применены нормы процессуального права. Оснований для отмены определения апелляционной инстанции не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

определение от 04.08.2010 года Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-742/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.