Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 ноября 2010 г. по делу N А03-5953/2010 Суд взыскал государственную пошлину с ответчика, поскольку законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 ноября 2010 г. по делу N А03-5953/2010
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Пожарная безопасность Плюс" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Алтайского края к Администрации Троицкого района Алтайского края о взыскании предоплаты, предназначенной для обеспечения заявки на участие в открытом аукционе 09/ОА-001746/СЕА по лоту N 1 в размере 48 500 руб., перечисленной по платежному поручению N 178 от 06.08.2009, 3 311 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2009. по 13.05.2010. и 1 700 руб. судебных расходов.

Решением от 28.06.2010 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 30.08.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, с Администрации в пользу ООО "Пожарная безопасность Плюс" взыскано 48 500 руб. предоплаты, 2 759 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 050 руб. 36 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины, 675 руб. в возмещение судебных расходов.

Суд исходил из того, что исковые требования в части взыскания предоплаты удовлетворены в силу признания иска ответчиком. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами снижена ввиду неправильности расчета, представленного истцом. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины отнесены на ответчика.

Ответчик, не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части взыскания с него государственной пошлины, обратился в суд с настоящей кассационной жалобой.

Податель кассационной жалобы полагает, что в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в качестве истцов или ответчиков, от уплаты госпошлины освобождаются.

ООО "Пожарная безопасность Плюс" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения по мотивам, изложенным в отзыве.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом в обжалуемой части норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы подателя кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка судом апелляционной инстанции. Оснований для переоценки выводов суда у кассационной инстанции не имеется.

Суд, взыскивая госпошлину с ответчика, правомерно сослался на статью 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Апелляционный суд обоснованно исходил из того, что, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, суд возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам. Законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 28.06.2010 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 30.08.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-5953/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.