Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 декабря 2010 г. по делу N А03-17832/2009 Удовлетворяя требования о взыскании долга за потребленную тепловую энергию, суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 декабря 2010 г. по делу N А03-17832/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Рубцовская тепло-электро-централь" (далее - ООО "Рубцовская ТЭЦ") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "УправДом" (далее - ООО "УправДом") о взыскании 5 731 907 рублей 56 копеек долга за потребленную тепловую энергию за ноябрь, декабрь 2008 года.

Определением от 26.02.2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Рубцовские тепловые сети" (далее - МУП "Рубцовские тепловые сети").

Решением от 23.04.2010 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 20.07.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, с ответчика в пользу истца взыскано 5 684 546 рублей 58 копеек долга. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "УправДом" просит принятые судебные акты отменить и вынести новое решение об отказе в иске.

Заявитель считает, что обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

ООО "УправДом" указывает, что в нарушение части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во вводной части оспариваемого решения судья сослалась на объявление резолютивной части решения 18.04.2010, однако настоящее дело было рассмотрено в судебном заседании 19.04.2010. Отмечает, что в решении отсутствует ссылка на присутствие или отсутствие третьего лица.

Заявитель полагает, что судебные акты вынесены без учета того, что объемы тепловой энергии за ноябрь-декабрь 2008 года были полностью оплачены поставщику коммунального ресурса потребителями (собственниками) помещений МКД г. Рубцовска, равномерно в течение 12 месяцев в году по 1/12 от годовой нормы по системе сбора и обработки платежей "Город".

По мнению ООО "УправДом" в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие у истца на период с 01.11.2008 по 31.12.2008 наличие сетей присоединенных к энергопринимающим устройствам ответчика.

Представители ООО "УправДом" в заседании суда кассационной инстанции поддержали доводы кассационной жалобы, просили отменить решение арбитражного суда и постановление апелляционного суда, и вынести новое решение об отказе в иске.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела видно, что между ООО "Рубцовская ТЭЦ" (энергоснабжающая организация) и ООО "УправДом" (абонент) подписан договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.11.2008 года N 700, по условиям которого энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию для абонента на границу балансовой принадлежности сетей между энергоснабжающей организацией и организацией, оказывающей услуги по передаче тепловой энергии (транспортирующая организация), а абонент принимает через сети транспортирующей организации тепловую энергию и оплачивает потребленную тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Приложение N 2, предусматривающее ориентировочные объемы, исходя из возможностей энергоснабжающей организации, в пределах 109 776,8 Гкал в год, в том числе: отопление - 68 967,6 Гкал/ч, горячее водоснабжение - 40 800,2 Гкал в год, с объемами ежемесячного потребления, сторонами не согласовано.

Постановлением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 19.12.2006 года N 221 с 01.01.2007 введены в действие тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ООО "Рубцовская ТЭЦ", в размере 397,0 руб/Гкал.

В период с 01.11.2008 по 31.12.2008 ООО "Рубцовская ТЭЦ" оказало ООО "УправДом" услуги по снабжению тепловой энергией на отопление и горячее водоснабжение на общую сумму 10 500 338 рублей 82 копейки.

В связи с образовавшейся задолженностью в размере 5 413 764 рублей 43 копеек, оставлением ответчиком претензии от 30.11.2009 N 2517/09 с требованием оплатить задолженность за потребленную тепловую энергию без ответа, ООО "Рубцовская ТЭЦ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, частично удовлетворяя исковые требования, а апелляционный суд, оставляя решение в силе, исходили из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций правомерными исходя из следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307) установлено, что при отсутствии приборов учета объем потребляемых коммунальных услуг определяется, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, свидетельствующими об отсутствии в спорный период заключенного между сторонами договора, принимая во внимание, что истцом отпущена, а ответчиком принята тепловая энергия, что подтверждается актами приемки-сдачи (работ) услуг, счетами-фактурами, учитывая, что возражений по ее объему и стоимости, а также доказательств ее полной оплаты ответчиком не представлено, проверив расчет задолженности, арбитражный суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в размере 5 684 546 рублей 58 копеек.

Апелляционный суд, рассматривая доводы апелляционной жалобы, обоснованно поддержал выводы арбитражного суда по существу спора.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется.

Изложенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка, у суда кассационной инстанции не имеется оснований для их переоценки.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 23.04.2010 года Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 20.07.2010 года Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-17832/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УправДом" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.