Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 декабря 2010 г. по делу N А03-1912/2010 В признании недействительной сделки по перечислению денежных средств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии отказано, поскольку ответчик на момент совершения сделки не знал о том, что должник является неплатёжеспособным или вскоре станет неплатёжеспособным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 декабря 2010 г. по делу N А03-1912/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2010 г.

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Зерно Сибири" А.Б. К. обратился в Арбитражный суд Алтайского края к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - Сбербанк), закрытому акционерному обществу "Зерно Сибири" (далее - ЗАО "Зерно Сибири") с иском о признании сделки по перечислению Сбербанку денежных средств в размере 92 899 556,27 рублей по договору от 28.08.2008 N 14.01-08/818 об открытии возобновляемой кредитной линии, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания со Сбербанка в пользу ЗАО "Зерно Сибири" 92 899 566,27 рублей, восстановлении задолженности ЗАО "Зерно Сибири" перед Сбербанком в том же размере.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Альфа-Банк" (далее - ОАО "Альфа-Банк").

Решением от 15.06.2010 Арбитражного суда Алтайского края исковые требований удовлетворены.

Принимая решение, суд указал, что сделка по совершению ЗАО "Зерно Сибири" платежей по погашению его обязательств перед ответчиком повлекла преимущественное удовлетворение требований ответчика перед другими кредиторами соответчика.

Постановлением от 29.09.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 15.06.2010 отменено и в удовлетворении иска отказано. Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что Сбербанк на момент совершения сделки не знал о том, что должник является неплатёжеспособным или вскоре станет неплатёжеспособным.

Не согласившись с постановлением от 29.09.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суд, ОАО "Альфабанк" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ЗАО "Зерно Сибири".

По мнению подателя жалобы, погашение кредитных обязательств ЗАО "Зерно Сибири" перед Сбербанком осуществлено в интересах Сбербанка, поскольку в дальнейшем он мог не получить полного исполнения обязательств от должника. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Сбербанк не мог и не должен был знать о предстоящей неплатёжеспособности должника, поскольку в силу заключённого с ЗАО "Зерно Сибири" кредитного договора и своего правового положения имел возможность анализировать финансовое состояние последнего как на основании предоставляемой бухгалтерской отчётности, так и дополнительно получаемых сведений, как от самого должника, так и от третьих лиц.

Конкурсный управляющий ЗАО "Зерно Сибири" А.Б. К., ЗАО "Зерно Сибири", Сбербанк отзывы на кассационную жалобу до начала судебного заседания не представили.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзывах.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела между Сбербанком (кредитор) и ЗАО "Зерно Сибири" (заёмщик) заключён договор от 28.08.2008 об открытии возобновляемой кредитной линии N 14.01-08/818. Сумма лимита по договору сторонами определена в размере 90 000 000 рублей. Обязательства заёмщика по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов за пользование им и внесению иных платежей обеспечиваются, в том числе, поручительством закрытого акционерного общества "Геомаркет" и закрытого акционерного общества "Транс-Айрон".

Решением от 08.07.2009 Арбитражного суда Алтайского края ЗАО "Зерно Сибири" признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре как ликвидируемый должник. Конкурсным управляющим утверждён А.Б. К.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим установлено, что в шестимесячный период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве - с 26.01.2009 по 16.03.2009, ЗАО "Зерно Сибири" совершены сделки по погашению кредиторской задолженности, чем должник досрочно исполнил свои обязательства по договору от 28.08.2008 N 14.01-08/818 об открытии возобновляемой кредитной линии, перечислив Сбербанку 92 899 556,27 рублей.

Считая, что данные платежи повлекли преимущественное удовлетворение требований Сбербанка перед иными кредиторами, конкурсный управляющий с целью исполнения возложенных на него обязанностей по ведению конкурного производства обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения постановление от 29.09.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исходит из установленных судом обстоятельств и следующих норм материального права.

В силу положений части 3 статьи 5 Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 1 информационного письма от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", арбитражные суды правомерно руководствовались при рассмотрении настоящего иска положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции, действовавшей до 05.06.2009.

Согласно пункту 3 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, заключённая или совершённая должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечёт за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАСФ от 30.04.2009 N 32) разъяснено, что если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатёжеспособным или вскоре станет неплатёжеспособным, то по смыслу пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве сделка не может быть признана судом недействительной. В этом же пункте указано, что совершение сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности должника может свидетельствовать о том, что другая сторона сделки не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатёжеспособным или вскоре станет неплатёжеспособным.

Таким образом, для признания сделки недействительной необходимо установить наличие в совокупности следующих условий: заключена ли спорная сделка в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом; повлекла ли она за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать о неплатёжеспособности контрагента.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что бухгалтерская отчётность, свидетельствующая об ухудшении финансового положения ЗАО "Зерно Сибири" за четвёртый квартал 2008 года, первый квартал 2009 года не была доступна Сбербанку на момент совершения оспариваемых сделок, поскольку налоговым законодательством сроки составления и предоставления бухгалтерской отчётности за указанные периоды установлены значительно позже произведённых должником платежей.

Судом установлено, что общая оценка финансового состояния ЗАО "Зерно Сибири" проводилась Сбербанком с учётом совокупности всех имеющихся в распоряжении последнего документов, а также доступной для него информации, в том числе, подтверждающих платёжеспособность должника на момент погашения кредитного обязательства, документов о расчётах с иными кредиторами, об отсутствии просрочек по платежам в Сбербанке в предыдущие периоды, технико-экономического обоснования кредита, документов бухгалтерской отчётности и прочих данных.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт неосведомлённости Сбербанка на момент совершения оспариваемой сделки о неплатёжеспособности должника применительно к пункту 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32.

С учётом изложенного, суд кассационной инстанции поддерживает вывод арбитражного суда апелляционной инстанции о необоснованности требований истца о признании сделки недействительной по основаниям, установленным пунктом 3 статьи 103 Закона о банкротстве, поскольку Сбербанком доказано, что на момент совершения оспариваемой сделки он не знал и не должен был знать о том, что должник является неплатёжеспособным или вскоре станет таковым.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии постановления судом апелляционной инстанции не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренные статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 29.09.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-1912/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.