Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2010 г. N 07АП-7947/10

г. Томск	Дело N 07АП-7947/10
	(А03-1912/2010)

Резолютивная часть постановления объявлена 22.09.2010г.

Полный текст постановления изготовлен 29.09.2010г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Кресса

судей: Л.Е. Лобановой И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Е. Лобановой

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен)

от ответчиков: Заварзиной Л.А., по доверенности от 23.07.2010г.; Штырева А.А., по доверенности от 23.08.2010г.; Зуга Л.В., по доверенности от 22.04.2010г.; Васюниной О.В., по доверенности от 18.08.2010г.; Минаева А.В., по доверенности от 30.03.2010г.

от третьего лица: Полуэктова Е.А., по доверенности от 28.04.2010г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО)

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.06.2010г.

по делу N А03-1912/2010 (судья А.В. Городов)

по иску конкурсного управляющего ЗАО "Зерно Сибири" Крючковского А.Б.

к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО), ЗАО "Зерно Сибири"

третье лицо: ОАО "Альфа-Банк"

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Зерно Сибири" Крючковский А.Б. обратился в Арбитражный суд Алтайского края к акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) (далее - Сбербанк), закрытому акционерному обществу "Зерно Сибири" (далее - ЗАО "Зерно Сибири") с иском о признании сделки по перечислению Сбербанку денежных средств в размере 92 899 556 руб. 27 коп. по договору N 14.01-08/818 об открытии возобновляемой кредитной линии от 28.08.2008г., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания со Сбербанка в пользу ЗАО "Зерно Сибири" 92 899 566 руб. 27 коп., восстановлении задолженности ЗАО "Зерно Сибири" перед Сбербанком в том же размере.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции суд привлек к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Альфа-Банк" (ОАО "Альфа-Банк") (л. д. 1-2 т. 1).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.06.2010г. (резолютивная часть решения объявлена 27.05.2010г.) по делу N А03-1912/2010 иск удовлетворен (л. д. 59-65 т. 4).

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, Сбербанк обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт от отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, в частности, что в материалы дела был представлен и исследован только договор N 14.01-08/818 от 28.08.2008г., заключенный между сторонами. Документы с ОАО "Альфа-Банк" в суд не представлялись, оценка и анализ этих документов не проводились. Вместе с тем, подтверждение факта предпочтительного удовлетворения требований одних кредиторов перед другими либо отсутствие такого факта возможно только посредством оценки условий договоров, во исполнение которых осуществлялись либо должны были быть осуществлены платежи. Судом неправомерно отклонено ходатайство о запросе в ИФНС перечня расчетных счетов, открытых ЗАО "Зерно Сибири" в период с октября 2008 г. по март 2009 г., а также о запросе документов, подтверждающих расчеты со всеми кредиторами, осуществляемые с этих расчетных счетов в рассматриваемый период. Без указанных документов нельзя сделать вывод о наличии либо отсутствии предпочтительного удовлетворения требований одного из кредиторов. По мнению апеллянта, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Выводы о платежеспособности и финансовом состоянии по наличию картотеки на расчетном счете сделать экономически и юридически невозможно. Кроме того, в данном случае картотека сформирована в другом банке, в отношении другого юридического лица, поручившегося за третье лицо. Вывод суда о неплатежеспособности должника сделан из анализа годовой бухгалтерской отчетности за 2008 г. и за первый квартал 2009 г. При этом суд не принял во внимание, что аналогичные выводы в момент погашения кредита ЗАО "Зерно Сибири" в Сбербанке сделать было невозможно по причине отсутствия указанной отчетности как таковой. Апеллянт считает не основанным на материалах дела вывод суда о том, что у ЗАО "Зерно Сибири" фактически не было товарно-материальной базы, деятельность была убыточной, исполнение обязательств планировалось только в случае повышения цен на зерно (л. д. 73-77 т. 4).

ЗАО "Зерно Сибири" согласилось с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. По мнению ответчика, Сбербанком России обосновано то обстоятельство, что на момент совершения оспариваемых сделок он не знал и не должен был знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет таковым. В период с 26.01.2009г. по 16.03.2009г. апеллянт располагал бухгалтерской отчетностью ЗАО "Зерно Сибири" только за 9 месяцев 2008 г., которая не отражала ухудшения финансового состояния должника по сравнению с началом года. Общество совершало хозяйственные операции по расчетным счетам, имело положительный финансовый результат своей деятельности, на момент осуществления спорных платежей у него отсутствовала картотека неоплаченных платежных документов. Все эти обстоятельства Сбербанком были доказаны.

Третье лицо (ОАО "Альфа-Банк") в отзыве на апелляционную жалобу просило оставить решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.06.2010г. без изменения, указав, что Сбербанк России знал и должен был знать о предстоящей неплатежеспособности должника в период оспариваемых погашений - 26.01.-16.03.09г.

Истец (конкурсный управляющий ЗАО "Зерно Сибири" Крючковский А. Б.), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается апелляционным судом в отсутствие истца.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ответчика (Сбербанка России) поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, настаивали на отмене решения Арбитражного суда Алтайского края от 15.06.2010г. и принятии по делу нового судебного акта об отказе в иске в полном объеме.

Представитель ответчика (ЗАО "Зерно Сибири") поддержал доводы апеллянта по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель третьего лица (ОАО "Альфа-Банк") возражал по апелляционной жалобе, просил оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения, считая его законным и обоснованным.

Заслушав представителей ответчиков и третьего лица, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 15.06.2010г., суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Сбербанком России (кредитором) и ЗАО "Зерно Сибири" (заемщиком) был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии N 14.01-08/818 от 28.08.2008г. Сумма лимита по договору определена сторонами в размере 90 000 000 руб. Обязательства заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов за пользование им и внесению иных платежей обеспечиваются, в том числе, поручительством ЗАО "Геомаркет" и ЗАО "Транс-Айрон" (л. д. 25-29 т. 1).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.07.2009г. по делу N А03-6305/2009 ЗАО "Зерно Сибири" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник. Конкурсным управляющим утвержден Крючковский А.Б. (л. д. 10-11 т. 1).

В ходе проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим было установлено, что в шестимесячный период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве (с 26.01.2009г. по 16.03.2009г.) ЗАО "Зерно Сибири" были совершены сделки по погашению кредиторской задолженности, чем должник досрочно исполнил свои обязательства по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 14.01-08/818 от 28.08.2008г., заключенному со Сбербанком России, перечислив в адрес последнего платежными поручениями 92 899 556 руб. 27 коп.

Считая, что данные платежи повлекли преимущественное удовлетворение требований Сбербанка России перед иными кредиторами, что следует из анализа сделок должника, произведенного конкурсным управляющим, определений арбитражного суда о включении требований указанных кредиторов в реестр требований кредиторов ЗАО "Зерно Сибири", а также баланса соответчика на 31.12.2008г., из которого усматривается, что его оборотные активы уменьшились в 2008 г. более чем вдвое (с 46 878 тыс. руб. до 22 865 тыс. руб.), а кредиторская задолженность по краткосрочным обязательствам возросла, конкурсный управляющий с целью исполнения на него возложенных обязанностей по ведению конкурного производства обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Апелляционный суд, оценив имеющиеся в материалах дела документы в установленном ст. 71 АПК РФ порядке, приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

Согласно п. 3 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей на момент обращения с заявлением о признании ЗАО "Зерно Сибири" несостоятельным (банкротом), сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.04.2009г. N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе п. п. 2 и 3 ст. 103, данным Законом понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное).

Согласно п. 19 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании п. 3 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судам необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу п. 3 ст. 103 Закона сделка не может быть признана судом недействительной.

По смыслу указанных разъяснений высшей судебной инстанции, судом должно приниматься во внимание то, насколько ответчик мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям хозяйственного оборота осмотрительность, установить наличие указанных признаков.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из имеющихся в материалах дела документов, апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции, согласно которому Сбербанк России не мог не знать о том, что ЗАО "Зерно Сибири" на момент досрочного погашения кредита было не способно произвести расчеты со всеми кредиторами в виду недостаточности его имущества.

Бухгалтерская отчетность, свидетельствующая об ухудшении финансового положения ЗАО "Зерно Сибири" за 4 квартал 2008 г., 1 квартал 2009 г. не была доступна ЗАО "Зерно Сибири" на момент совершения оспариваемых сделок, поскольку налоговым законодательством сроки составления и предоставления бухгалтерской отчетности за указанные периоды установлены значительно позже произведенных должником платежей.

Представленное в материалы дела аудиторское заключение от 30.07.2009г. основано также на анализе бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2008г. (л. д. 23-25 т. 2).

Апелляционный суд исходит из того, что сам по себе возврат денежных средств объективно привёл к ухудшению финансового положения ЗАО "Зерно Сибири". Вместе с тем данное обстоятельство не могло свидетельствовать на момент совершения оплаты о том, что должник является неплатежеспособным либо вскоре им станет.

В выставленных ОАО "Альфа-Банк" платежных требованиях к счетам ЗАО "Зерно Сибири" в графе "назначение платежа" указано на наличие задолженности ЗАО "Кармет-Сибирь", ОАО "ПО Сибирьэнергоуглеснаб", однако из материалов дела не следует, что Сбербанк России располагал документами, подтверждающими реальное наличие у ЗАО "Зерно Сибири" задолженности в соответствующем размере (л. д. 24-39 т. 4).

В этой связи суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что наличие выставленных платежных требований, принимая во внимание особенности деятельности ЗАО "Зерно Сибири", которая подвержена сезонным колебаниям, однозначно не свидетельствовало о его тяжелом финансовом положении.

Общая оценка финансового состояния ЗАО "Зерно Сибири" проводилась Сбербанком с учетом совокупности всех имеющихся в распоряжении последнего документов, а также доступной для него информации, в том числе, подтверждающих платежеспособность должника на момент погашения кредитного обязательства, документов о расчетах с иными кредиторами, об отсутствии просрочек по платежам в Сбербанке России в предыдущие периоды, технико-экономического обоснования кредита, документов бухгалтерской отчетности и проч. (л. д. 115-150 т. 2, л. д. 1-58 т. 3).

Принимая во внимание наличие положительной тенденции вплоть до совершения оспариваемой сделки, суд апелляционной инстанции считает, что у Сбербанка России отсутствовали достаточные и бесспорные основания полагать о наличии признаков неплатежеспособности ЗАО "Зерно Сибири". Данный вывод подтверждается также представленной в апелляционной инстанции выпиской по счету ЗАО "Зерно Сибири" в ООО КБ "Тальменка-Банк" за период с 25.11.2008г. по 01.05.2009г., подтверждающей активное осуществление должником (ЗАО "Зерно Сибири") различных платежей своим контрагентам и в бюджет в спорный период.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт неосведомленности Сбербанка России на момент совершения оспариваемой сделки о неплатежеспособности должника применительно к п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 32 от 30.04.2009г.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о признании сделки недействительной по основаниям, установленным п. 3 ст. 103 Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку Сбербанком России доказано, что на момент совершения оспариваемой сделки он не знал и не должен был знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет таковым.

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.06.2010г. на основании изложенного подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а иск - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь п. 2 ст. 269, п. 3 ч. 1 ст. 270, ст. ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.06.2010г. по делу N А03-1912/2010 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Зерно Сибири" в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.В. Кресс

Судьи

Л.Е. Лобанова И.И. Терехина