Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 декабря 2010 г. по делу N А46-23651/2009 Отказывая во взыскании задолженности за оказание услуг по передаче электрической энергии, суд исходил из отсутствия доказательств объема оказанной услуги (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 декабря 2010 г. по делу N А46-23651/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2010 г.

Муниципальное унитарное производственно-эксплуатационное предприятие "Омскэлектро" (далее - МУПЭП "Омскэлектро") 18.11.2009 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Омская энергосбытовая компания" о взыскании 125 360 549 рублей 06 копеек задолженности за оказание услуг по передаче электрической энергии.

Требование территориальной сетевой организации мотивировано ненадлежащим исполнением гарантирующим поставщиком обязательства по оплате услуг, связанных с передачей электрической энергии за октябрь 2009 года.

До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил сумму иска до 7 132 451 рубля 36 копеек задолженности за оказание в октябре 2009 года услуги по передаче электрической энергии в несогласованном объеме.

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.05.2010 в удовлетворении иска отказано.

Суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии доказательств объема оказанной услуги по передаче электрической энергии.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Суд апелляционной инстанции отклонил довод ответчика о незаключенности договора возмездного оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.04.2008 N 05.220.416.08 в отношении бытовых потребителей частного сектора ввиду отсутствия определенного перечня частных домов.

В кассационной жалобе МУПЭП "Омскэлектро" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель считает, что суды неправильно истолковали условия договора от 01.04.2008 N 05.220.416.08 и распространили его действие на точки поставки, не указанные в договоре.

Также, заявитель ссылается на нарушение судами пунктов 158, 159 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 в связи с возложением на сетевую организацию обязанности определения объема отпуска электроэнергии посредством снятия показаний расчетных приборов учета, расположенных в границах балансовой принадлежности электрических сетей потребителей.

Поскольку точки поставки по бытовым потребителям не были согласованы в договоре от 01.04.2008, определение объема отпуска энергии гражданам-потребителям, проживающих в многоквартирных жилых домах с отсутствующими (неисправными) общедомовыми приборами учета, по мнению заявителя, должно производиться согласно пунктами 144, 147 Правил N 530 и пункту 19 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Кроме того, заявитель указывает на нарушение норм процессуального права при формировании состава суда апелляционной инстанции.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

ОАО "Омская энергосбытовая компания" в отзыве отклонило кассационную жалобу МУПЭП "Омскэлектро". Ответчик подтвердил неверное толкование истцом условий договора от 01.04.2008 N 05.220.416.08 по распространению его на бытовых потребителей.

В судебном заседании представитель ОАО "Омская энергосбытовая компания" возразил против отмены судебных актов, заявив об отсутствии нарушения норм процессуального права.

Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, правильность применения норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы истца.

Как установлено судом первой инстанции в ходе исследования материалов дела, в октябре 2009 года МУПЭП "Омскэлектро" в качестве территориальной сетевой организации оказывало услуги по передаче электрической энергии потребителям ОАО "Омская энергосбытовая компания" (гарантирующего поставщика).

Предъявленные МУПЭП "Омскэлектро" счет-фактура от 31.10.2009 N 9512 и акт об оказанных услугах от 31.10.2009 N 9512 за октябрь 2009 года на сумму 164 690 928 рублей 68 копеек были частично признаны и оплачены ОАО "Омская энергосбытовая компания" в сумме 157 558 477 рублей 32 копеек.

В ходе рассмотрения требования МУПЭП "Омскэлектро" об оплате ОАО "Омская энергосбытовая компания" 7 132 451 рубля 36 копеек задолженности в размере стоимости услуги в несогласованном объеме суд первой инстанции сделал правильный вывод о необходимости определения объема оказания этой услуги в соответствии с условиями договора от 01.04.2008 N 05.220.416.08.

Так, суд обоснованно исходил из преюдициально установленных (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) обстоятельств урегулирования преддоговорного спора по делу N А46-7422/2009 о действии заключенного между сторонами договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2008 N 05.220.416.08 с 01.01.2009 в редакции дополнительного соглашения от 27.11.2008.

Из пунктов 5.2, 5.4 и 5.5.4 договора вытекает согласованный сторонами порядок определения объема и стоимости оказанных услуг согласно перечню документов, которые должны быть предоставлены сетевой организацией гарантирующему поставщику.

Окончательный расчет осуществляется после предоставления сетевой организацией документов об оказанных услугах и объемах фактических потерь электроэнергии с учетом согласованных гарантирующим поставщиком объемов (пункт 5.5.3 договора).

Согласно статье 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), который в данном случае является публичным.

Исходя из положений утвержденных Правительством Российской Федерации Правил от 27.12.2004 N 861 недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (пункт 14), а также Правил от 31.08.2006 N 530 функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (пункты 12, 136, 139, 147, 158, 159), услуги по передаче электрической энергии оплачиваются на основании объективных сведений об объеме их оказания, что является обязанностью сетевой организации.

При отсутствии допустимых доказательств (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) оказания МУПЭП "Омскэлектро" в заявленном объеме услуги по передаче электрической энергии, суд первой инстанции на законном основании отказал в удовлетворении иска о взыскании с ОАО "Омская энергосбытовая компания" 7 132 451 рубля 36 копеек задолженности.

Выводы суда первой инстанции обоснованно поддержаны судом апелляционной инстанции.

Утверждение заявителя о несоблюдении правил статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, связанного с неправильным формированием состава суда апелляционной инстанции, не нашло подтверждения в ходе проверки материалов дела.

Таким образом, кассационная жалоба ответчика об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение подлежит отклонению.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 07.05.2010 по делу N А46-23651/2009 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по этому делу оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного производственно-эксплуатационного предприятия "Омскэлектро" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.