Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 декабря 2010 г. по делу N А70-5477/2010 Суд возвратил апелляционную жалобу заявителю в связи с истечением срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства на его восстановление (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 декабря 2010 г. по делу N А70-5477/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2010 г.

Открытое акционерное общество "Военно-страховая компания" (далее - Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 09.08.2010 по делу N А70-5477/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Интермост" к открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" о взыскании 382 290 руб. страхового возмещения, 9 430 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) указанная апелляционная жалоба возвращена, в связи с истечением срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства на его восстановление.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просит отменить определение апелляционного суда от 24.09.2010 и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

По мнению подателя жалобы, течение срока для подачи апелляционной жалобы началось 18.08.2010 (с момента поступления оспариваемого судебного акта в адрес Общества) и закончилось 18.09.2010.

В порядке статьи 279 АПК РФ отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ правильность применения арбитражным судом норм процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы, выслушав представителя лица, участвующего в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Статьями 113, 114 АПК РФ предусмотрено, что исчисление срока на обжалование начинается со следующего дня после наступления события, которым определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции от 09.08.2010 подана заявителем 13.09.2010.

Исходя из требований части 1 статьи 180 АПК РФ, в соответствии с которой решение суда первой инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и правил статей 113, 114 АПК РФ об исчислении процессуальных сроков, месячный срок для апелляционного обжалования решения суда от 09.08.2010 начал течь с 10.08.2010 и его окончание приходится на 09.09.2010.

Поскольку общество пропустило установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 09.08.2010, возвращение заявителю его жалобы, не содержащей ходатайства о восстановлении пропущенного срока, соответствует требованиям пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы об окончании срока на обжалование постановления 18.09.2010 основаны на неправильном толковании статей 113, 114 АПК РФ, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что решение арбитражного суда первой инстанции от 09.08.2010 было получено Обществом 24.08.2010 (т. 1, л.д. 91), соответственно, Общество не было лишено возможности реализовать свое право на апелляционное обжалование этого судебного акта в установленный срок.

Таким образом, содержащиеся в обжалуемом определении суда от 24.09.2010 о возвращении апелляционной жалобы выводы суда основаны на материалах дела и положениях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А70-5477/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.