Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 декабря 2010 г. по делу N А81-13/2010 Суд возвратил апелляционную жалобу заявителю, поскольку она подана с нарушением установленного срока, при этом причины пропуска срока признаны неуважительными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 декабря 2010 г. по делу N А81-13/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Севержелдортранс" (далее - ООО "Севержелдортранс") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Уренгойгорводоканал" (далее - ОАО "Уренгойгорводоканал") о признании незаконным расчета оказанных услуг по акту от 18.11.2009 N 2946 в сумме 795 251,61 рублей, обязании произвести перерасчет по акту от 18.11.2009 N 2946 по среднемесячному показателю потребления за последние 6 месяцев, предшествовавших расчетному, и признании незаконным факта отключения отпуска питьевой воды 14 и 15 декабря 2009 года на объекте - гостиница, расположенном в г. Новый Уренгой, ул. Сибирская, 71.

Решением от 11.05.2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "Севержелдортранс" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.

Определением от 21.09.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Полагая, что судом апелляционной инстанции при принятии определения от 21.09.2010 нарушены нормы процессуального права, ООО "Севержелдортранс" со ссылкой на наличие уважительных причин пропуска срока обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение о возвращении апелляционной жалобы и направить дело на рассмотрение в соответствующий арбитражный апелляционный суд.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Уренгойгорводоканал" просит определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статей 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы), в отношении которых пропущен срок.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении либо в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции указал, что апелляционная жалоба на решение суда от 11.05.2010 должна быть подана в срок до 11.06.2010, в то время как апелляционная жалоба подана 27.08.2010 (согласно дате почтового штемпеля на конверте), то есть по истечении месячного срока на обжалование.

Заявленное ООО "Севержелдортранс" одновременно с апелляционной жалобой ходатайство о восстановлении пропущенного срока мотивировано тем, что первоначально поданная с соблюдением срока на обжалование апелляционная жалоба была возвращена Восьмым арбитражным апелляционным судом в связи с неустранением в установленный судом срок недостатков, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Оценив указанное в ходатайстве обстоятельство с учетом положений части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой уважительность причин пропуска срока связана с наличием обстоятельств, которые препятствовали направлению апелляционной жалобы в установленный законом срок, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы Обществом пропущен по неуважительной причине, в связи с чем отказал в восстановлении этого срока и возвратил апелляционную жалобу.

Отклоняя ходатайство ООО "Севержелдортранс" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отметил, что возвращение своевременно поданной апелляционной жалобы явилось следствием действий самого заявителя, который не устранил допущенные при подаче жалобы нарушения, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку были предметом рассмотрения арбитражным апелляционным судом и им дана правильная оценка.

Таким образом, арбитражным апелляционным судом правильно применены нормы процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 21.09.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А81-13/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.