Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 декабря 2010 г. по делу N А45-30254/2009 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в виде горячей воды, суд исходил из правильности представленного ответчиком расчета стоимости поставленной тепловой энергии в спорный период (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 декабря 2010 г. по делу N А45-30254/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2010 г.

Открытое акционерное общество "СибирьЭнерго" (далее - ОАО "СибирьЭнерго", общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Ласка" (далее - ТСЖ "Ласка") о взыскании 835 779,98 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию в виде горячей воды в период с 01.06.2008 по 31.10.2009.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Решением от 02.04.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010, в удовлетворении исковых требований отказано в связи с недоказанностью наличия задолженности за спорный период.

В кассационной жалобе ОАО "СибирьЭнерго", ссылаясь на неправильное толкование судом статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 19, пункта 27, подпунктов 2, 4 пункта 1 Приложения N 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы считает, что суды дали неправильную оценку расчетам общества в части определения количества тепловой энергии, исходя из применимости только Правил N 307 без учета того, что итоговая сумма платы за потребленную исполнителем коммунальных услуг энергию исчисляется на основании корректировок, предусмотренных пунктом 19 Правил N 307. По мнению подателя жалобы, судами неверно истолкован пункт 19 Правил N 307 и сделан неверный вывод о том, что плата за коммунальные услуги подлежит ежегодной корректировке лишь по причине ежегодного изменения тарифа. Податель жалобы указывает на не представление в дело допустимых доказательств в подтверждение отсутствия задолженности в предъявленной сумме.

ТСЖ "Ласка" представило отзыв, в котором отклонило доводы кассационной жалобы как необоснованные, просило принятые по делу судебные акты оставить без изменения, считая выводы судебных инстанций об отказе в иске правильными, соответствующими нормам права и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

От председателя ТСЖ "Ласка" поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие в связи с болезнью.

Согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права при разрешении настоящего дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО "СибирьЭнерго" (ЭСО) при отсутствии договора теплоснабжения в период с 01.06.2008 по 31.10.2009 обеспечивало подачу через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения жилого дома N 3 по ул. Хмельницкого в городе Новосибирске, находящихся в управлении ТСЖ "Ласка".

Ссылаясь на наличие задолженности в сумме 835 779,98 руб. в связи с неполной оплатой ТСЖ "Ласка" оказанных услуг по тепловой энергии согласно актам о начислении и счетов-фактур за период с 01.06.2008 по 31.10.2009, ОАО "СибирьЭнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив на основании всестороннего и полного исследования представленных доказательств и приведенных сторонами доводов, что тепловая энергия приобреталась ТСЖ "Ласка" для оказания коммунальных услуг населению в многоквартирный жилой дом, находящийся в его управлении, со ссылкой на положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил N 307 и с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, пришел к выводу о том, что при отсутствии приборов учета количество поставляемой тепловой энергии должно определяться в соответствии с нормативом потребления коммунальных услуг населением, утвержденным органом местного самоуправления.

Проверив обоснованность расчета предъявленной к взысканию суммы задолженности, арбитражный суд посчитал противоречащим статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилам N 307 расчет ОАО "СибирьЭнерго" определения объема потребленной тепловой энергии балансовым методом.

При этом арбитражный суд признал обоснованным представленный ТСЖ "Ласка" контррасчет стоимости потребленной тепловой энергии в спорный период, как выполненный с применением нормативов потребления в порядке, установленном Правилами N 307 и соответствующих тарифов, утвержденных органами местного самоуправления. Согласно расчету ТСЖ "Ласка", задолженность за потребленную тепловую энергию отсутствует.

Апелляционный суд при повторном рассмотрении дела согласился с обоснованностью выводов суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска.

Суд кассационной инстанции находит выводы судебных инстанций соответствующими установленным обстоятельствам, материалам дела и судебной практике.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - по нормативам потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Материалами дела подтверждается, что коммунальный ресурс приобретался ТСЖ "Ласка" как исполнителем коммунальных услуг не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.

Пунктом 19, подпунктом 2 части 1 приложения N 2 Правил N 307 установлено, что исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление.

Судебные инстанции указали на то, что стороны не вправе производить подобные корректировки в порядке, отличном от порядка, предусмотренного Правилами N 307.

Доводы ОАО "Сибирь-Энерго" об имеющейся задолженности ТСЖ "Ласка" с учетом определения объемов тепловой энергии по нормативам, в нарушении требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены соответствующими доказательствами.

Разрешая спор, судебные инстанции указали на правильность представленного ТСЖ "Ласка" расчета стоимости поставленной тепловой энергии в спорный период.

Ссылки подателя жалобы на неправильное применение судами норм материального права, повлекшее неправильную оценку расчета определения количества потребленной тепловой энергии, не нашли своего подтверждения при проверке материалов дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения в апелляционном суде, получили надлежащую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По существу доводы кассационной жалобы, не опровергая правильность выводов судебных инстанций, направлены на иную оценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Для отмены обжалуемых судебных актов не имеется оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.04.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А45-30254/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.