Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 декабря 2010 г. по делу N А27-10572/2006 Удовлетворяя требование о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, суд исходил из непредставления ответчиком кредиторам отчётов о проведении процедуры конкурсного производства в срок, установленный действующим законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 декабря 2010 г. по делу N А27-10572/2006
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 декабря 2010 г.

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с жалобой на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Базис" (далее - ООО "Базис") Б.Е.И. по непредоставлению отчётов о проведении процедуры конкурсного производства в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 29.07.2010 (судья У.Н.Г.) признаны незаконными действия конкурсного управляющего.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.

С определением от 29.07.2010 не согласился конкурсный управляющий Б.Е.И., в кассационной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы.

Заявитель считает, что статьями 12, 14, 15, 143 Закона о банкротстве не установлена безусловная обязанность созыва собрания кредиторов при отсутствии у арбитражного управляющего информации о состоянии имущества должника и результатах проведённых им мероприятий.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда.

Решением арбитражного суда от 26.06.2006 ООО "Базис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Б.Е.И.

В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 24 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статья 143 Закона о банкротстве предусматривает обязанность конкурсного управляющего представлять собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчёт о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчёта.

Судом установлено, что конкурсный управляющий ООО "Базис" Б.Е.И. предоставлял отчёт о своей деятельности и проводил собрания кредиторов реже одного раза в месяц, доказательств, подтверждающих установление других, более продолжительных сроков представления отчёта собранию кредиторов, управляющим не представлено.

Исходя из установленных обстоятельств, суд пришёл к правильному выводу об обоснованности довода уполномоченного органа о непредоставлении в установленный срок отчётов о ходе процедуры конкурсного производства и наличии оснований для признания действий конкурсного управляющего Б.Е.И. незаконными.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 29.07.2010 по делу N А27-10572/2006 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Б.Е.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.