Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 декабря 2010 г. по делу N А45-8881/2010 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие оплату поставленного истцом товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 декабря 2010 г. по делу N А45-8881/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 декабря 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "УралСибТрейд. Сибирский регион" (далее - ООО "УралСибТрейд. Сибирский регион") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Нефтебаза "Красный Яр" (далее - ОАО "Нефтебаза "Красный Яр") о взыскании 8 825 887 руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки N 048 от 02.07.2009.

Третьим лицом без самостоятельных требований к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Красный Яр" (далее - ООО "ПК "Красный Яр").

Решением от 15.07.2010 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 06.10.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требования удовлетворены в полном объёме как обоснованные.

В кассационной жалобе ОАО "Нефтебаза "Красный Яр" просит отменить вынесенные судебные акты и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, он является ненадлежащим ответчиком, поскольку по договору перевода долга от 17.02.2010 задолженность по договору поставки N 048 переведена на ООО "ПК "Красный Яр". При этом истец против перевода долга не возражал.

Отзывы на кассационную жалобу истец и третье лицо в установленном законом порядке не представили.

ООО "УралСибТрейд. Сибирский регион", ОАО "Нефтебаза "Красный Яр", ООО "ПК "Красный Яр" о времени и месте слушания дела уведомлены, однако в судебное заседание своих представителей не инаправили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, ООО "УралСибТрейд. Сибирский регион" (поставщик) и ОАО "Нефтебаза "Красный Яр" (покупатель) заключили договор поставки N 048 от 02.07.2009, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар на условиях настоящего договора в количестве и ассортименте, указанных в спецификации.

Согласно спецификации от 01.09.2009 поставке подлежал лист стальной в количестве 680 тонн стоимостью 15 670 320 руб.

По товарным накладным от 20.09.2009 N ЦБО090920_009, от 26.09.2009 N ЦБО090926_001, от 29.09.2009 N ЦБО090929_009, от 04.10.2009 N ЦБО091004_004 истец поставил ответчику товар на общую сумму 9 124 897 руб. 80 коп., из которых ОАО "Нефтебаза "Красный Яр" оплатило 299 010 руб. 30 коп.

Названное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности факта поставки товара и отсутствия документов, подтверждающих оплату.

Возражая против заявленных требований, ответчик сослался на договор перевода долга от 17.02.2010 N 05-10-РУД/НБ, согласно которому предъявленный ему долг переуступлен ООО "ПК "Красный Яр".

В силу положений статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга означает перемену должника в обязательстве.

По смыслу главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга заключается в возложении первоначальным должником обязанностей по выполнению своего обязательства на нового должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер договора о переводе долга. Из существа заключенной сторонами сделки также не вытекает её безвозмездность.

Исследовав представленный договор перевода долга N 05-10-РУД/НБ, суды установили, что задолженность в сумме 8 825 887 руб. 50 коп. переходит от ОАО "Нефтебаза "Красный Яр" к ООО "ПК "Красный Яр" только с момента исполнения обществом с ограниченной ответственностью "Сибирьнефтестрой" (далее - ООО "Сибирьнефтестрой") обязательств в пользу ООО "ПК "Красный Яр" по договору уступки прав (цессии) N 04-10-РЦ/НБ от 17.02.2010 (пункт 3.2).

Между тем материалами дела не подтверждено исполнение ООО "Сибирьнефтестрой" обязательств по упомянутому договору уступки прав.

Более того, в письме N 312 от 23.06.2010 ООО "ПК "Красный Яр" также указывает на непогашение ООО "Сибирьнефтестрой" долга перед ним.

В этой связи суды пришли к правомерному выводу о том, что договор перевода долга не состоялся, и правомерно взыскали 8 825 887 руб. 50 коп. с ответчика.

Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы заявителя относительно фактических обстоятельств спора, установленных судами первой и апелляционной инстанций, не могут быть предметом переоценки суда кассационной инстанции в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, судом кассационной инстанции не установлено. С учётом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 15.07.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 06.10.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-8881/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.