Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 декабря 2010 г. по делу N А45-2075/2010 Удовлетворяя требование об обязании налогового органа произвести возврат излишне уплаченной суммы налога на прибыль, суд исходил из подтверждения факта наличия у общества переплаты по налогу на прибыль, уплачиваемому в бюджет субъекта РФ, при этом заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога было подано в пределах трех лет со дня уплаты указанной суммы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 декабря 2010 г. по делу N А45-2075/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 декабря 2010 г.

КИТ Финанс Инвестиционный банк (открытое акционерное общество) (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска (далее - Инспекция) произвести возврат излишне уплаченной суммы налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 9 940 604 руб., и начислить проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога за каждый день нарушения срока возврата по ставке рефинансирования Центрального Банка России, действовавшей в дни нарушения срока возврата, с 11.07.2009 по день фактического возврата налога.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне заинтересованного лица привлечена Межрегиональная Инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9 г. Санкт-Петербурга (далее - Инспекция г. Санкт-Петербурга).

Решением от 16.04.2010 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 02.07.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные Обществом требования удовлетворены в полном объеме, также с Инспекции в пользу Общества взыскана государственная пошлина в размере 63 203 руб.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит принятые по делу решение и постановление отменить в части взыскания процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченной суммы налога, принять в обжалуемой части по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Общества.

Судом установлено и материалами дела подтверждено следующее.

Общество обратилось в Инспекцию с заявлением 28.05.2009 о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 9 940 604 руб., которое было получено Инспекцией 09.06.2009.

Инспекция решением от 19.06.2009 N 469 отказала произвести возврат излишне уплаченной суммы налога в связи с необходимостью проведения камеральной проверки и направлением запроса в Инспекцию  г. Санкт-Петербурга (л.д. 11, том 1).

Общество, не согласившись с отказом Инспекции в возврате излишне уплаченного налога на прибыль, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва, заслушав представителя Инспекции, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Суды, удовлетворяя требования Общества, исходили из подтверждения материалами дела факта наличия у Общества переплаты по налогу на прибыль, уплачиваемого в бюджет субъекта Российской Федерации; что заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога было подано в пределах трех лет со дня уплаты указанной суммы, и руководствуясь положениями статей 21, 32, 78, 83, 288, 289 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 08.11.2005 N 438-О, пришли к выводу о наличии у Инспекции обязанности произвести возврат излишне уплаченного налога на прибыль. Вывод судов о праве Общества на возврат излишне уплаченного налога Инспекцией в кассационной жалобе не оспорен.

Арбитражные суды, учитывая представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями пунктов 6, 8, 10 статьи 78 НК РФ, пунктом 11 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 98 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации", также пришли к выводу о начислении и выплате процентов за каждый день просрочки нарушения срока возврата налога, начиная с 11.07.2009 по день фактического возврата сумм налога.

Суд кассационной инстанции поддерживает вывод судов о дате начала периода начисления процентов, поскольку он основан на материалах дела и нормах права, регулирующих порядок исчисления срока начисления процентов за просрочку возврата налога. При этом судом были учтены даты подачи декларации по налогу на прибыль и заявления о возврате излишне уплаченной суммы налога, установленный законом срок проведения камеральной налоговой проверки.

Доводы Инспекции относительно того, что факт переплаты в размере 9 940 604 руб. налоговым органом не установлен; что Общество с повторным заявлением о возврате излишне уплаченного налога не обращалось; что срок на возврат налога должен исчисляться с 03.07.2009 были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, получили надлежащую оценку и обоснованно отклонены. В силу статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия для переоценки обстоятельств спора, правильно установленных судом.

Суд кассационной инстанции считает, что арбитражные суды обеих инстанций всесторонне и полно исследовали материалы дела, дали в соответствии со статьей 71 АПК РФ надлежащую правовую оценку всем доказательствам, правильно применили нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

На основании изложенного суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов арбитражных судов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 16.04.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 02.07.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-2075/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.