Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 декабря 2010 г. по делу N А46-5542/2010 Отказывая в признании агентского договора недействительным, суд исходил из того, что стороны вправе распространить применение условий заключенного ими договора к ранее возникшим отношениям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 декабря 2010 г. по делу N А46-5542/2010
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Связь Сервис" 19.04.2010 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Сибирьтелеком" о признании пункта 8.1 агентского договора от 04.11.2009 N 838/09 недействительной (мнимой) сделкой.

Требование агента мотивировано отсутствием у сторон намерений создать соответствующие правовые условия действия агентского договора от 04.11.2009 N 838/09 начиная с 01.01.2009, так как ранее отношения с принципалом были урегулированы агентским договором от 06.04.2007 N 185/07.

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.06.2010 в удовлетворении иска отказано.

Суд первой инстанции сделал вывод о возможности распространения условий агентского договора на отношения сторон, возникшие до его заключения согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции не обжаловалось.

ООО "Связь Сервис" в кассационной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Заявитель не согласен с применением пункта 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации о более ранней дате начала действия агентского договора от 04.11.2009 N 838/09 в период, когда данные отношения были урегулированы другим агентским договором от 06.04.2007 N 185/07.

По мнению заявителя, положения пункта 8.1 агентского договора от 04.11.2009 были включены в текст договора лишь для вида, без намерения создать по ним соответствующие правовые условия, для уклонения от исполнения обязательств ОАО "Сибирьтелеком" по агентскому договору от 06.04.2007.

Также заявитель указывает, что он составлял отчеты по этому договору за период с 01.01.2009 по 31.10.2009 лишь для вида, после подписания данного договора 04.11.2009, а не по итогам реального исполнения поручения принципала.

ОАО "Сибирьтелеком" отзыв на кассационную жалобу ООО "Связь Сервис" не направило.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба истца рассматривается в отсутствие сторон, извещенных о проведении судебного заседания.

Проверив законность судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, по условиям агентского договора от 04.11.2009 N 838/09 ООО "Связь Сервис" (агент) за вознаграждение обязалось от имени ОАО "Сибирьтелеком" (принципала) в лице Омского филиала и за его счет доставлять абонентам счета-квитанции за услуги электросвязи, прием платежей.

В пункте 8.1 договора стороны предусмотрели вступление в силу этого договора с момента подписания, а также распространили его действие на отношения, возникшие с 01.01.2009 с учетом продолжительности действия до 31.12.2009 включительно.

При рассмотрении требования ООО "Связь Сервис" о признании пункта 8.1 договора от 04.11.2009 N 838/09 недействительной (ничтожной) сделкой по признаку мнимости (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации) суд первой инстанции установил, что при заключении указанного агентского договора стороны достигли соглашение по всем существенным условиям, с соблюдением письменной формы, с оттисками печатей и подписями сторон.

Кроме того, исполнение сторонами обязанностей по агентскому договору подтверждает подготовка и оформление отчетов агента, прием и перечисление денежных средств, выставление им счетов на оплату вознаграждения.

Из пункта 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что стороны вправе распространить применение условий заключенного ими договора к ранее возникшим отношениям.

Поэтому у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для применения пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации о признании агентского договора в части условия о сроке действия мнимой сделкой, как совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска о признании пункта 8.1 агентского договора недействительной сделкой в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, кассационная жалоба ответчика об отмене судебных актов и принятии в суде кассационной инстанции нового решения подлежит отклонению.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 29.06.2010 по делу N А46-5542/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Связь Сервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.