Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 декабря 2010 г. по делу N А70-7342/2007 Удовлетворяя заявление о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, являются вновь открывшимися и способны повлиять на выводы арбитражного суда при принятии решения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 декабря 2010 г. по делу N А70-7342/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 декабря 2010 г.

Закрытое акционерное общество "Тюменский центр свободной торговли" (далее - ЗАО "ТЦСТ") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам, правопредшественника Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, (далее - управление) по регистрации права постоянного (бессрочного) пользования открытого акционерного общества "Тюменская текстильная корпорация "Кросно" (далее - ОАО "ТТК "Кросно") на земельный участок площадью 16 513 м2, с кадастровым номером 72:23:0220002:0005, расположенный по адресу: город Тюмень, улица Пермякова.

Третьим лицом без самостоятельных требований к участию в деле привлечено ОАО "ТТК "Кросно".

Решением от 27.12.2007 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 18.03.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 26.06.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, в удовлетворении заявления ЗАО "ТЦСТ" отказано.

09.03.2010 заявитель в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с заявлением о пересмотре вынесенного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование своего требования сослался на полученные им в декабре 2009 года из департамента земельных ресурсов администрации города Тюмени документы (планы установления границ, схемы изъятия и ведомости координат углов землепользования), из которых следует, что управление зарегистрировало право постоянного (бессрочного) пользования ОАО "ТТК "Кросно" на земельный участок, не идентичный земельному участку, на который указанное право признано за третьим лицом решением от 19.02.2007 Арбитражного суда Тюменской области по делу N 70-2159/24-2006.

Решением от 16.04.2010 Арбитражного суда Тюменской области заявление ЗАО "ТЦСТ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено.

Постановлением от 26.08.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение оставлено в силе.

В кассационной жалобе ОАО "ТТК "Кросно" просит отменить данные судебные акты и отказать в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

По мнению подателя жалобы, названные ЗАО "ТЦСТ" обстоятельства не являются вновь открывшимися и не имеют существенного значения для рассмотрения настоящего дела.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "ТЦСТ" обращает внимание на несостоятельность содержащихся в жалобе доводов, считая принятые судебные акты законными и обоснованными.

Управление, ОАО "ТТК "Кросно" о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представители ЗАО "ТЦСТ" возражали против удовлетворения жалобы.

Выслушав пояснения представителей заявителя, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, проверив в соответствии со статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела усматривается, что распоряжением администрации города Тюмени N 2685 от 12.07.2000 у ОАО "ТТК "Кросно" из находящегося у него на праве постоянного (бессрочно) пользования земельного участка площадью 41,6 га был изъят земельный участок площадью 1,6663 га.

Решением от 19.02.2007 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-2159/24-2003 признано право ОАО "ТТК "Кросно" бессрочного (постоянного) пользования на земельный участок площадью 16 513 м2, расположенный на улицах Пермякова - Республики в городе Тюмени.

05.10.2007 управлением данное право ОАО "ТТК "Кросно" зарегистрировано, земельному участку присвоен кадастровый номер 72:23:0220002:0005.

ЗАО "ТЦСТ" оспорило в арбитражном суде законность действий управления по государственной регистрации права третьего лица на земельный участок, поскольку регистрационные действия совершены в отношении земельного участка, не имеющего индивидуализированных признаков, и земельный участок с упомянутым кадастровым номером находится во владении и пользовании заявителя на основании договора аренды от 24.04.2006. Вместе с тем заявленные требования отклонены.

Полагая, что переданные ему документы, касающиеся спорного земельного участка, не были известны сторонам при рассмотрении вышеуказанных требований заявителя и имеют существенное значение, так как при их наличии состоялось бы иное решение, ЗАО "ТЦСТ" подало заявление о пересмотре решения от 27.12.2007 Арбитражного суда Тюменской области по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведённые заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по настоящему делу.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума N 17 от 12.03.2007), существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

При этом в силу абзаца 2 пункта 3 постановления Пленума N 17 от 12.03.2007 судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные статьёй 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьёй 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении дела.

В соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учётом их относимости и допустимости.

Исследовав представленные заявителем документы, суды первой и апелляционной инстанций установили, что земельный участок площадью 16 513 м2 с кадастровым номером 72:23:0220002:0005 и земельный участок, изъятый у ОАО "ТТК "Кросно" по распоряжению администрации города Тюмени N 2685, не являются одинаковыми.

Причём земельный участок площадью 16 513 м2 с кадастровым номером 72:23:0220002:0005 образован, в том числе за счёт земельного участка, смежного изъятому у ОАО "ТТК "Кросно".

Удовлетворяя заявление ЗАО "ТЦСТ", суды исходили из того, что указанные обстоятельства являются вновь открывшимися и способны повлиять на выводы арбитражного суда при принятии решения.

Признав эти обстоятельства существенными для настоящего дела, констатировали, что они объективно существовали на момент разрешения спора, однако не были известны ни участвующим в деле лицам, ни суду и не могли быть известны.

В связи с этим решение от 27.12.2007 Арбитражного суда Тюменской области было правомерно отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку обстоятельств дела и доказательственной базы, которые в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, не установлено. Поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 16.04.2010 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 26.08.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-7342/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.