Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 декабря 2010 г. по делу N А03-1656/2010 Отказывая в признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд исходил из доказанности инспекцией факта получения обществом необоснованной налоговой выгоды в связи с отсутствием реальных операций по приобретению товаров обществом у поставщиков (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 декабря 2010 г. по делу N А03-1656/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 декабря 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Лесэкспорт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 14.09.2009 N 1710, к Управлению федеральной налоговой службы по Алтайскому краю о признании недействительным решения от 22.01.2010.

Решением от 18.05.2010 (судья С. А.В.) Арбитражного суда Алтайского края требования Общества о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю от 14.09.2009 N 1710 оставлены без удовлетворения. В связи с отказом Общества от заявленных требований, прекращено производство по делу в части оспаривания решения Управления федеральной налоговой службы по Алтайскому краю от 22.01.2010.

Постановлением от 31.08.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменено решение арбитражного суда первой инстанции, по делу принят новый судебный акт. Признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю от 14.09.2009 N 1710.

В кассационной жалобе Межрайонной ИФНС России N 12 по Алтайскому краю просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение арбитражного суда первой инстанции. Налоговая инспекция считает, что апелляционный суд в нарушение норм статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не принял во внимание вступившее в законную силу решение суда по делу N А03-17987/2009 об оспаривании решения об отказе в возмещении НДС по результатам той же налоговой проверки и за тот же налоговый период, что и в данном деле. Решение суда по делу N А03-17987/2009 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. Выводы оспариваемого постановления апелляционного суда по данному делу противоречат выводам суда, изложенным в судебных актах по делу N А03-17987/2009. Арбитражным апелляционным судом не исследованы доказательства, подтверждающие возврат Обществу денежных средств, перечисленных в счет оплаты товаров поставщикам. Выводы апелляционного суда в части применения ответственности по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, отзыва на жалобу, правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, считает, что постановление апелляционного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по результатам камеральной налоговой проверки декларации ООО "Лесэкспорт" по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 1 квартал 2009 года налоговой инспекцией составлен акт от 03.08.2009 N 2241, вынесены: решение от 14.09.2009 N 1710 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение N 46 от 14.09.2009 об отказе в возмещении НДС.

Согласно решению от 14.09.2009 N 1710, Обществу доначислен НДС в сумме 4 099 599 руб., соответствующие ему пени в сумме 178 635, 11 руб., Общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 819 919, 60 руб., по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 4 300 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю от 22.01.2010 решение налоговой инспекции от 14.09.2009 N 1710 оставлено без изменения.

Решение налоговой инспекции мотивировано тем, что Обществом не полностью уплачен в бюджет НДС, неправомерно применены вычеты по НДС по счетам - фактурам ООО "Форекс", предпринимателя К. Д.В., предпринимателя Б. А.А. в связи с отсутствием реальных хозяйственных операций по приобретению обществом товаров, отсутствием реальной уплаты стоимости товаров Обществом вышеуказанным поставщикам, отсутствием оплаты НДС в бюджет ООО "Форекс", предпринимателем К. Д.В., предпринимателем Б. А.А., получением Обществом необоснованной налоговой выгоды; в ходе налоговой проверки по требованию налогового органа обществом не представлены ТОРГ-12.

Арбитражным судом первой инстанции требования Общества оставлены без удовлетворения в связи с доказанностью налоговой инспекцией факта получения обществом необоснованной налоговой выгоды и совершения обществом налоговых правонарушений, ответственность за которые предусмотрена пунктом 1 статьи 122, пунктом 1 статьи 126 НК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам по НДС подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Арбитражным судом первой инстанции сделан вывод об отсутствии операций по приобретению товаров обществом у ООО "Форекс", предпринимателем К. Д.В., предпринимателем Б. А.А. в связи не осуществлением вышеуказанными поставщиками реальной хозяйственной деятельности и наличием между обществом и ООО "Форекс", предпринимателем К. Д.В., предпринимателем Б. А.А. особых форм расчетов, в результате которых денежные средства общества, перечисленные в счет оплаты товаров поставщикам, были возвращены на банковский счет общества.

Арбитражным судом апелляционной инстанции переоценены доказательства, представленные в материалы дела и сделан вывод о недоказанности налоговым органом факта отсутствия реальных операций по приобретению товаров обществом у ООО "Форекс", предпринимателем К. Д.В., предпринимателем Б. А.А.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценивая доказательства по делу и устанавливая обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции нарушил нормы статьи 69 АПК РФ, поскольку признал не доказанными обстоятельства, которые были установлены вступившим в законную силу решением от 16.04.2010 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17987/2009.

По делу N А03-17987/2009 Арбитражным судом Алтайского края рассмотрены требования общества об оспаривании решения МИФНС России N 12 по Алтайскому краю N 46 от 14.09.2009 об отказе в возмещении НДС по налоговой декларации за 1 квартал 2009 года, вынесенного на основании акта проверки от 03.08.2009 N 2241.

По делу N А03-17987/2009 проверялась правомерность применения обществом налоговых вычетов по счетам - фактурам ООО "Форекс", предпринимателя К. Д.В., предпринимателя Б. А.А. за тот же налоговый период и в той же сумме вычетов, что и по данному делу. Арбитражным судом первой инстанции, установлено неправомерное применение обществом вычетов по НДС по счетам - фактурам ООО "Форекс", предпринимателя К. Д.В., предпринимателя Б. А.А. в 1 квартале 2009 года и получение обществом необоснованной налоговой выгоды. Установленные судом первой инстанции обстоятельства дела в отношении вычетов по НДС поддержаны судом апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства, представленные в каждом конкретном деле, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценка судом доказательств по своему внутреннему убеждению не означает допустимости их необоснованной оценки, при которой содержательно тождественные обстоятельства получают диаметрально противоположное толкование, без указания каких-либо причин этого. Такая оценка доказательств не может быть признана объективной (Постановление Президиума ВАС РФ от 24.03.2009 N 14786/08 по делу N А03-5725/07-34). В данном случае из содержания постановления суда апелляционной инстанций не усматриваются мотивы, которые давали ему законные основания для иной оценки фактических обстоятельств по делу.

По эпизоду привлечения общества к ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ за непредставление по требованию налогового органа в ходе налоговой проверки декларации, в которой заявлено право на возмещение НДС из бюджета, документов, обосновывающих право на применение налоговых вычетов, арбитражным судом первой инстанции установлен факт совершения Обществом налогового правонарушения.

Арбитражным судом апелляционной инстанции отменно решение суда первой инстанции в связи с отсутствием события налогового правонарушения, поскольку у Общества отсутствуют истребованные налоговой инспекцией документы - товарные накладные по форме ТОРГ -12.

Выводы арбитражного апелляционного суда об отсутствии у Общества истребованных в ходе налоговой проверки товарных накладных по форме ТОРГ-12 не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.

Товарные накладные по форме ТОРГ-12 представлены обществом суду первой инстанции в ходе судебного разбирательства и приобщены к материалам дела на л.д. 28 - 151 том 2, л.д. 2 - 122 том 3.

На основании оценки представленных в материалы дела доказательств, арбитражным судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о непредставлении обществом истребованных в ходе налоговой проверки документов и о совершении обществом налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрено пунктом 1 статьи 126 НК РФ.

Основании норм статьи 288 АПК РФ, в связи с неправильным применением арбитражным апелляционным судом норм процессуального права при оценке доказательств, которое привело к принятию неправильного постановления, несоответствием выводов суда апелляционной инстанции имеющимся в материалах дела доказательствам, постановление апелляционного суда подлежит отмене.

Выводы арбитражного суда по обстоятельствам дела о неправомерном применении Обществом вычетов по НДС соответствуют установленным по делу N А03-17987/2009, в связи с чем на основании норм статьи 171 НК РФ судом первой инстанции обоснованно отказано в признании недействительным оспариваемого решения налоговой инспекции.

По эпизоду привлечения Общества к ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела в соответствии с имеющимися в материалах доказательствами и обоснованно отказано в признании недействительным оспариваемого решения налоговой инспекции.

На основании пункта 5 статьи 287 АПК РФ, подлежит оставлению в силе решение суда первой инстанции по данному делу.

Кассационная жалоба налоговой инспекции подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

постановление от 31.08.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-1656/2010 отменить.

Оставить в силе решение от 18.05.2010 Арбитражного суда Алтайского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.