Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 декабря 2010 г. по делу N А03-12247/2009 Суд возвратил апелляционную жалобу, поскольку она подана с нарушением установленного срока, а причины его пропуска признаны судом неуважительными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 декабря 2010 г. по делу N А03-12247/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Рубцовской Администрации" (далее - Общество) 07.09.2010 обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.03.2010 по делу N А03-12247/2009.

Определением от 30.09.2010 Седьмой арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу Общества в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе Общество, не соглашаясь с принятым определением суда апелляционной инстанции, просит отменить его и направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Отзыв на кассационную жалобу от Муниципального казенного унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства" не поступил.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебного акта арбитражного суда апелляционной инстанции, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении либо в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции указал, что апелляционная жалоба на решение суда от 30.03.2010 может быть подана в срок до 30.04.2010, в то время как апелляционная жалоба на указанное решение согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте подана Обществом 07.09.2010, то есть по истечении установленного законом срока на апелляционное обжалование.

Заявленное Обществом одновременно с апелляционной жалобой ходатайство о восстановлении пропущенного срока мотивировано тем, что копия решения суда первой инстанции ему не вручалась, о месте и времени судебного заседания он уведомлен не был, в связи с чем не знал о принятом решении и поэтому не мог своевременно обратиться в апелляционный суд с жалобой на принятое решение.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 12 и 14 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что копия обжалуемого решения направлялась судом по почте в адрес Общества в срок, установленный нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по последнему известному суду адресу, однако конверт с копией решения суда был возвращен в адрес первой инстанции в связи с истечением срока хранения.

Оценив заявленное Обществом ходатайство с учетом установленных обстоятельств дела, апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции были осуществлены все зависящие от него меры для получения Обществом судебного акта, в связи с чем срок на подачу апелляционной жалобы Обществом пропущен по неуважительным причинам.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и возвратил апелляционную жалобу.

Поскольку арбитражным апелляционным судом правильно применены нормы процессуального права, выводы подтверждены материалами дела и основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, получивших надлежащую юридическую оценку суда, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А03-12247/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.