Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 декабря 2010 г. по делу N А45-8947/2010 Удовлетворяя требования о взыскании задолженности по договору поставки газа и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом газа в полном объеме и в установленный срок, кроме того, основания для уменьшения предъявленного размера неустойки отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 декабря 2010 г. по делу N А45-8947/2010
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Новосибирская региональная компания по реализации газа" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества (далее - ОАО) "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" задолженности по договору поставки газа N 35-4/0706/08с от 20.12.2007 года в сумме 51 620 543,67 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 220 495,06 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик оплатил поставленный истцом газ лишь частично.

Решением от 07.07.2010 Арбитражный суд Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 15.09.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика 51 620 543,67 рублей суммы основного долга по договору, 800 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2010 по 27.06.2010, а с 28.06.2010 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из 7,75% ставки рефинансирования ЦБ РФ, а так же взыскал 200 000 рублей государственной пошлины.

Суд мотивировал решение тем, что факт наличия задолженности подтверждается материалами дела. При взыскании неустойки суд применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ООО "Новосибирская региональная компания по реализации газа", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт.

Податель кассационной жалобы полагает, что суды, не проверив реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий неисполнения обязательства, необоснованно посчитали неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства. В судебном заседании представитель поддержал доводы жалобы, указав также на то, что уменьшению подлежит размер процентов, а не неустойка. Заявил ходатайство о замене истца в связи с изменением наименования. Просит заменить общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская региональная компания по реализации газа" на общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск".

Рассмотрев ходатайство истца, судебная коллегия считает его подлежащим удовлетворению применительно к статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представленными истцом документами в обоснование ходатайства подтверждается изменение истцом наименования на общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск".

Отзыв на кассационную жалобу ответчиком не представлен.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО "Новосибирская региональная компания по реализации газа" (поставщик) и ОАО "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" (покупатель) заключен договор поставки газа N 35-4-0706/08с от 20.12.2007 года, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель получать и оплачивать газ.

Полагая, что ОАО "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, ООО "Новосибирская региональная компания по реализации газа" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору в сумме 51 620 543,67 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 220 495,06 рублей.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Таким образом, критерием для установления несоразмерности процентов последствиям ненадлежащего исполнения обязательства может быть в том числе установленный договором процент, чрезмерно высокий по сравнению с установленной Банком России ставкой рефинансирования.

Сумма представленных ко взысканию процентов была определена истцом по ставке рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующий период просрочки платежа. Снижая размер процентов, суд не привел обстоятельств, свидетельствующих об их несоразмерности последствиям ненадлежащего исполнения обязательства. Обстоятельства, на которые указал суд (незначительный период просрочки платежа), о несоразмерности процентов не свидетельствуют.

Таким образом, у суда не имелось правовых оснований для уменьшения предъявленного размера неустойки.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применения норма права, суд кассационной инстанции считает возможным принять новое решение, удовлетворив исковые требования в части взыскания неустойки за период с 26.02.2010 по 27.06.2010 в заявленном размере.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, пунктом 2 статьи 288, статьей 289, статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 07.07.2010 года Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 15.09.2010 года Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-8947/2010 в части взыскания 800 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.02.2010 по 27.06.2010 отменить, принять новое решение. Исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать с открытого акционерного общества ""Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" в пользу истца 1 220 495,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.02.2010 по 27.06.2010. В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Взыскать с ОАО ""Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Новосибирской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.