Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 декабря 2010 г. по делу N А03-1031/2010 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью Управление производственно-технологической комплектации "Алтайагроспецмонтаж" (далее - Общество, УПТК, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Алтайскому краю (далее - налоговый орган, Инспекция) от 02.11.2009 N 33.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.05.2010 в удовлетворении требований Общества отказано в полном объеме.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 решение суда первой инстанции отменено и принят новый судебный акт об удовлетворении требований Общества.

В кассационной жалобе Инспекция, полагая, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права, просит отменить постановление апелляционного суда, оставить в силе решение Арбитражного суда Алтайского края от 07.05.2010.

По мнению заявителя жалобы, апелляционный суд неправильно применил положения статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв на кассационную жалобу от Общества не поступил.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проверив законность судебного акта апелляционного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, Инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка представленной Обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за первый квартал 2009 года, по результатам которой составлен акт от 01.09.2009 N 9438.

На основании акта Инспекцией принято решение от 02.11.2009 N 1052 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

2 ноября 2009 года Инспекцией было принято решение N 33 об отказе в возмещении частичной суммы НДС, заявленной к возмещению, в котором налоговый орган указал на необоснованность применения налоговых вычетов по НДС в сумме 6 200 605 рублей.

Несогласие с вышеназванным решением налогового органа послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Кассационная инстанция считает, что арбитражный суд апелляционной инстанции, удовлетворив требования Общества, принял законный и обоснованный судебный акт, в связи с чем поддерживает выводы апелляционного суда, отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и делая вывод об удовлетворении требований УПТК, сославшись на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 N 162/10, проанализировал положения пункта 3 статьи 176 НК РФ, а также руководствуясь статьей 101 НК РФ указал, что решение о возмещении или об отказе в возмещении НДС из бюджета принимается одновременно с решением о привлечении или об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки. В связи с тем, что принятие такого решения влечет наступление для налогоплательщика неблагоприятных последствий в виде доначисления налога, начисления пени, оно не может быть вынесено произвольно, без предъявления определенных требований к его содержанию. То есть к содержанию такого решения должны применяться требования предусмотренные статьей 101 НК РФ.

Суд апелляционной инстанции установил, что оспариваемое решение Инспекции не содержит мотивов отказа в возмещении НДС из бюджета, в нем нет указаний на обстоятельства, послужившие основанием для его принятия, отсутствуют ссылки на акт налоговой проверки и решение Инспекции, в соответствии с которыми принято спорное решение.

Таким образом, судом апелляционной инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, сделаны правомерные выводы в соответствии с действующим налоговым законодательством, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, принят законный и обоснованный судебный акт.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А03-1031/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.