Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 декабря 2010 г. по делу N А45-4879/2010 (извлечение)

Открытое акционерное общество "Угольная компания "Северный Кузбасс" 24.02.2010 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Западно-Сибирская железная дорога" (далее - ОАО "РЖД", железная дорога) о восстановлении записи на едином лицевом счете истца в КАФТО ЗСЖД филиала ОАО "РЖД" платы за пользование вагонами и штрафа за задержку вагонов под грузовыми операциями в общей сумме 82 858 рублей 83 копеек, а также штрафа за самовольное использование железнодорожного пути необщего пользования без согласия владельца на сумму 258 800 рублей.

Требование ветвевладельца мотивировано неосновательным списанием железной дорогой с лицевого счета в Кузбасском Технологическом центре по обработке перевозочной документации Западно-Сибирской железной дороги (далее - ТехПД) на основании договора от 02.02.2006 N 31-Н платы за пользование вагонами за период задержки приема вагонов в мае 2009 года по независящим от истца причинам, а также несвоевременным обратным приемом вагонов от ветвевладельца.

До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил сумму иска до 62 155 рублей 71 копейки платы, штрафа и до 172 600 рублей штрафа за самовольное использование железнодорожного пути без согласия владельца.

Решением от 18.05.2010 Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил иск о восстановлении на лицевом счете истца 62 155 рублей 71 копейки платы и штрафа за пользование вагонами, а также взыскал 86 300 рублей штрафа за самовольное использование железнодорожного пути необщего пользования, уменьшенного в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции исходил из необоснованного начисления и списания железной дорогой платы за пользование вагонами и ответственности перевозчика за самовольное использование железнодорожного пути необщего пользования согласно статье 63 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания штрафа в сумме 86 300 рублей за самовольное использование железнодорожного пути необщего пользования.

В этой части принято новое решение об отказе во взыскании штрафа за самовольное использование железнодорожного пути необщего пользования. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции указал на неправильное применение статьи 63 Устава железнодорожного транспорта, поскольку ответственность за самовольное использование железной дорогой железнодорожного пути необщего пользования предусмотрена другой нормой.

В кассационной жалобе ОАО "УК "Северный Кузбасс" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель не согласен с выводом суда апелляционной инстанции о неприменении к указанным отношениям статьи 63 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Так, заявитель указывает на неправильную оценку судом обстоятельств задержки приема перевозчиком (железной дорогой) готовых к выдаче вагонов с железнодорожного пути необщего пользования на выставочные пути, что повлекло использование этого пути без согласия ветвевладельца.

На этом основании заявитель делает вывод об отсутствии в договоре от 02.02.2006 N 31-Н условий, предусматривающих регулирование отношений сторон в случае такой задержки.

В судебном заседании представители ОАО "УК "Северный Кузбасс" настаивают на отмене судебных актов.

ОАО "РЖД" в отзыве отклонило кассационную жалобу ОАО "УК "Северный Кузбасс". Ответчик подтвердил, что не совершал действий, определенных диспозицией статьи 63 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, тогда как доводы истца сводятся к защите обязательственного права, возникающего из договора от 02.02.2006 N 31-Н. Поскольку подача и уборка вагонов осуществляется и регулируется этим договором, ответчик делает вывод об отсутствии фактов самовольного использования им железнодорожного пути необщего пользования.

В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" поддержал выводы суда апелляционной инстанции, в остальной части не возражает против решения суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании платы и штрафа за пользование вагонами.

Проверив законность постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, отношения ОАО "РЖД" (железной дороги) по эксплуатации железнодорожного подъездного пути ОАО "Угольная компания "Северный Кузбасс" (правопреемника ОАО "Северокузбасское погрузочно-транспортное управление", владельца пути), примыкающего к станции Бирюлинская Западно-Сибирской железной дороги, урегулированы договором N 31-Н, на стадии заключения которого 17.07.2003 в редакции протокола разногласий от 11.11.2003 решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.08.2005 по делу N А45-4734/2004-3, измененным постановлением суда апелляционной инстанции от 21.10.2005 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2006, был урегулирован преддоговорной спор.

По условиям договора (параграфы 14, 14.1, 18) плата за пользование вагонами в период нахождения вагонов на подъездном пути исчисляется с момента передачи вагонов ветвевладельцу на приемоотправочных (выставочных) путях станции Бирюлинская и до момента их возврата на выставочные пути, окончания приемосдаточных операций, подписания памятки приемосдатчика при наличии перевозочных документов в товарной конторе станции по фактической готовности.

В параграфах 23, 24 договора предусмотрено исключение из платы за пользование вагонами общего технологического времени, связанного с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки и уборкой вагонов с этих мест по подъездному пути владельца пути, которое учитывается по ведомостям подачи и уборки вагонов.

Согласно общим нормам об обязательствах перевозки грузов, содержащихся в статьях 784, 785, 791, 793, 799 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей железнодорожной перевозки (статья 39 Устава железнодорожного транспорта), оплачиваемое время за пользование вагонами, погрузка (выгрузка) грузов в которые на железнодорожных станциях местах необщего пользования обеспечивается грузоотправителями (грузополучателями), подлежит исчислению с момента фактической подачи вагонов к месту погрузки (выгрузки) до момента получения перевозчиком от грузополучателя (грузоотправителя) уведомления о готовности вагонов к уборке.

При выяснении сверхнормативной продолжительности завершения ветвевладельцем грузовых операций (снятия вагонов) в мае 2009 года по зависящим от перевозчика (железной дороги) причинам суд первой инстанции правомерно на основании статей 39, 62 Устава удовлетворил иск об обязании ОАО "РЖД" восстановить на лицевом счете ОАО "УК "Северный Кузбасс" в Кузбасском ТехПД записи на сумму 62 155 рублей 71 копейки неправомерно списанной платы за пользование вагонами.

Вместе с тем, имеющиеся в деле уведомления, акты ветвевладельца о задержке приема вагонов в связи с занятостью путей, акты общей формы перевозчика с мотивированным мнением ветвевладельца, памятки приемосдатчика на подачу и уборку вагонов, ведомости подачи и уборки вагонов свидетельствуют о ненадлежащем исполнении перевозчиком обязательства по своевременной приемке вагонов от ветвевладельца, что привело к сверхнормативной продолжительности завершения истцом грузовых операций с пути необщего пользования истца на выставочные пути ответчика - станция Бирюлинская.

Из содержания статьи 100 УЖТ Российской Федерации следует, что задержка уборки вагонов является превышением предусмотренных соответствующими договорами сроков уборки вагонов.

Поскольку суд первой инстанции неправильно квалифицировал начисление штрафа за самовольное использование железнодорожного пути без согласия владельца на основании статьи 63 Устава железнодорожного транспорта, суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда в этой части и на законном основании отказал в удовлетворении иска о взыскании в пользу ОАО "УК "Северный Кузбасс" штрафа в сумме 172 600 рублей.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы о неправильной оценке доказательств противоречат установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, правильно оцененным судом апелляционной инстанции.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции и направления дела на новое рассмотрение не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А45-4879/2010 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Угольная компания "Северный Кузбасс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.