Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 декабря 2010 г. по делу N А45-6052/2009 (извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 октября 2009 г N Ф04-6603/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2010 г.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Кокше-Цемент" (далее - ТОО "ПО "Кокше-Цемент") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Сибниипроектцемент" (далее - ОАО "Сибниипроектцемент") о взыскании 1 050 000 долларов США неосвоенного аванса по договору на выполнение проектных работ от 05.04.2007 N 41.

Возражая по иску, ОАО "Сибниипроектцемент" заявило встречное исковое требование о взыскании с ТОО "ПО "Кокше-Цемент" стоимости выполненных работ в размере 208 762 долларов США и убытков в сумме 8 535 259 руб. в связи с отказом от исполнения договора.

Решением от 26.04.2010 Арбитражного суда Новосибирской области иск ТОО "ПО "Кокше-Цемент" удовлетворен, с ОАО "Сибниипроектцемент" взыскано 1 050 000 долларов США и судебные расходы. Встречный иск ОАО "Сибниипроектцемент" оставлен без удовлетворения.

Постановлением от 09.09.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменено решение от 26.04.2010 Арбитражного суда Новосибирской области. Между сторонами утверждено мировое соглашение, согласно которому ОАО ""Сибниипроектцемент" обязуется возвратить ТОО "ПО "Кокше-Цемент" в связи с расторжением заключенного между ними договора на выполнение проектных работ от 05.04.2007 N 41 сумму аванса в размере 841 238 долларов США в следующем порядке:

1. Денежная сумма в размере 10 000 (десять тысяч) долларов США должна быть уплачена не позднее 10.09.2010;

2. Денежная сумма в размере 10 000 (десять тысяч) долларов США должна быть уплачена не позднее 01.10.2010;

3. Денежная сумма в размере 20 000 (двадцать тысяч) долларов США должна быть уплачена не позднее 01.11.2010;

4. Денежная сумма в размере 20 000 (двадцать тысяч) долларов США должна быть уплачена не позднее 01.12.2010;

5.Денежная сумма в размере 199 000 (сто девяносто девять тысяч) долларов США должна быть уплачена не позднее 01.01.2011.

6. Денежная сумма в размере 199 000 (сто девяносто девять тысяч) долларов США должна быть уплачена не позднее 01.02.2011.

7.Денежная сумма в размере 194 238 (сто девяносто четыре тысячи двести тридцать восемь) долларов США должна быть уплачена не позднее 01.03.2011.

8. Денежная сумма в размере 189 000 долларов США, возмещается в срок не позднее 01.03.2011.

Ответчик передает истцу выполненную документацию в срок до 01.10.2010, истец и ответчик подписывают соответствующие акты приема-передачи документов.

Из федерального бюджета ТОО "ПО "Кокше-Цемент" возвращено 97 921,5 руб. расходов по государственной пошлине по иску. Производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе ОАО "Сибниипроектцемент" просит отменить состоявшееся по делу постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в связи с тем, что суд изменил условия мирового соглашения, представленного сторонами; неполно выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для вынесения правильного судебного акта, по результатам заявленного ходатайств об утверждении мирового соглашения.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает жалобу подлежащей удовлетворению, обжалуемый судебный акт отмене.

Из материалов дела следует, что между сторонами по договору на выполнение проектных работ от 05.04.2007 N 41 заявлены иски по взысканию неосвоенного аванса в сумме 1 050 000 долларов США, стоимости выполненных по нему работ в сумме 208 762 долларов США и 8 535 259 руб. убытков.

Решением от 26.04.2010 Арбитражного суда Новосибирской области удовлетворен иск ТОО "ПО "Кокше-Цемент" о взыскании 1 050 000 долларов США, в удовлетворении требований по взысканию 208 762 долларов США и убытков в сумме 8 535 259 руб. ОАО "Сибниипроектцемент" отказано.

На судебный акт ОАО "Сибниипроектцемент" подало апелляционную жалобу.

Стороны заключили мировое соглашение, состоящее из 7 пунктов, которое представили в суд апелляционной инстанции и просили утвердить.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утвердил мировое соглашение, производство по делу прекратил.

В кассационной жалобе ОАО "Сибниипроектцемент" указал, что судебным актом нарушены его права, поскольку определением утверждены условия мирового соглашения по 4 пунктам, тогда как текст мирового соглашения состоит из 7 пунктов.

Суд кассационной инстанции поддерживает этот довод кассационной жалобы, поскольку положения подпункта 2 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предписывают указывать в определении условия мирового соглашения без каких-либо исключений, так как условия мирового соглашения подразумевают все положения мирового соглашения, которые предусмотрели стороны.

На такое понимание указанной выше нормы ссылается Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции".

Поскольку суд апелляционной инстанции не отразил в резолютивной части оспариваемого судебного акта полно условия мирового соглашения, следовательно, кассационная жалоба подлежит удовлетворению, судебный акт отмене.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с доводами кассационной жалобы по поводу необходимости проверки законности мирового соглашения на предмет соответствия статье 79 Федерального закона "Об акционерных обществах", как крупной сделки требующей одобрения.

Мировым соглашением ответчик признал требования истца по заявленной сумме полученного аванса в размере 1 050 000 долларов США (цена по договору). Новых обязательств для ответчика мировым соглашением не установлено.

Таким образом, условия мирового соглашения в части размера и сроков выплаты задолженности не могут быть признаны сделкой, так как воля сторон по нему вытекает из заключенной ранее сделки (договор от 05.04.2007 N 41) и соглашение направлено на прекращение спора.

При новом рассмотрении апелляционному суду необходимо проверить условия мирового соглашения в соответствии со статьями 139, 141 Арбитражного процессуального права Российской Федерации на предмет соответствия закону, и если они не противоречит закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, рассмотреть с учетом волеизъявления сторон.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 09.09.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-6052/2009 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.