Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 декабря 2010 г. по делу N А46-231/2004 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2010 г.

Открытое акционерное общество "Ковалевское" (далее - ОАО "Ковалевское", Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Молочный завод "Ковалевский" (далее - ООО "Молочный завод "Ковалевский") о признании недействительными сделок от 30.04.2003, 02.12.2003, 15.01.2004 купли-продажи движимого имущества и сделки от 30.04.2003 купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности данных сделок.

Решением от 27.06.2005 Арбитражного суда Омской области исковые требования ОАО "Ковалевское" удовлетворены частично.

Постановлением суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области от 09.12.2005 решение суда от 27.06.2005 изменено в части применения последствий недействительности сделок в отношении имущества и имущественных прав, подлежащих возврату ООО "Молочный завод "Ковалевский".

Конкурсный управляющий ООО "Молочный завод "Ковалевский" А.В.В. в сентябре 2010 года обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления апелляционной инстанции от 09.12.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя тем, что акционер ОАО "Ковалевское" Э.А.Э. не знал о продаже имущественного комплекса в 2002-2004 годах.

Определением от 15.10.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда заявление конкурсного управляющего ООО "Молочный завод "Ковалевский" А.В.В. возвращено заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) со ссылкой на ликвидацию юридического лица - стороны по оспариваемым сделкам и на предмет заявленного иска, что рассмотрение его по существу будет невозможно в случае удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Молочный завод "Ковалевский" А.В.В., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, а именно: статей 309-315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить определение апелляционного суда и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Отзыв на кассационную жалобу от ОАО "Ковалевское", акционера Э.А.Э. в суд не поступил.

В судебном заседании конкурсный управляющий и представитель ОАО "Ковалевское" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 284, 286, 290 АПК РФ, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция считает определение от 15.10.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении заявления подлежащим отмене, исходя из следующего.

Возвращая заявление конкурсному управляющему ООО "Молочный завод "Ковалевский" А.В.В., апелляционный суд исходил из того, что пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в отношении исключенного из государственного реестра лица невозможен.

Кассационная инстанция соглашается с данным выводом суда.

Апелляционным судом установлено, и материалами дела подтверждается, что на момент подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 21.10.2008 внесена запись за государственным регистрационным номером 2085515012977 о государственной регистрации прекращения деятельности ОАО "Ковалевское" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Ликвидированная организация являлась стороной по оспариваемым сделкам купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49, пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня внесения записи о государственной регистрации прекращения деятельности ОАО "Ковалевское" правоспособность Общества прекратилась.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд вправе рассматривать разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника.

Исходя из изложенного, вывод суда о том, что пересмотр судебных актов, принятых по делу о банкротстве в отношении исключенного из ЕГРЮЛ лица невозможен, является правильным.

Вместе с тем, согласно абзацу 2 пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции считает, что, возвращая заявление конкурсному управляющему со ссылкой на статью 264 АПК РФ, апелляционный суд нарушил нормы процессуального права, что в силу части 1 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта.

Поскольку апелляционным судом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, но к ним неправильно применена норма права, кассационная инстанция считает возможным, отменив определение апелляционного суда, принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение.

Учитывая, что правоспособность Общества прекращена, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, принятого по делу о банкротстве в отношении исключенного из ЕГРЮЛ лица невозможен, производство по заявлению конкурсного управляющего подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 150, 289, 290, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 15.10.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-231/2004 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Молочный завод "Ковалевский" А.В.В. о пересмотре постановления от 09.12.2005 апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области по делу N А1047/05 по вновь открывшимся обстоятельствам прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.