Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 декабря 2010 г. по делу N А75-5441/2010 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 декабря 2010 г.

Индивидуальный предприниматель Л.А.Р. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Государственному учреждению "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры" (далее - Пенсионный фонд) об обязании освободить её от уплаты страховых взносов за период с 26.01.2009 по 26.07.2010.

Решением от 07.09.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры требования предпринимателя оставлены без удовлетворения.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялась.

В кассационной жалобе предприниматель Л.А.Р. просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Предприниматель считает, что определением Конституционного суда Российской Федерации от 12.05.2005 N 182-О за предпринимателями, находящимися в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет и не осуществляющими предпринимательскую деятельность, закреплено право по освобождению от уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Представители сторон в судебное заседание не прибыли. Стороны извещены о времени и месте рассмотрения спора в установленном законом порядке. Информация о принятии кассационной жалобы, о времени и месте судебного заседания размещена 23.11.2010 на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены решения арбитражного суда не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 28 Закона N 167-ФЗ страхователи - индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 28 Закона N 167-ФЗ страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года.

Данная обязанность возникает в силу факта регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращения его деятельности в таком качестве.

Согласно положениям статьи 10 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон N 173-ФЗ) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, включаются в страховой стаж для начисления пенсии при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно статьей 11 Закона N 173-ФЗ предусмотрено, что наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 данного Закона, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, засчитываются также иные (нестраховые) периоды, в том числе: период получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности и период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Определением от 12.05.2005 N 182-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что нормативные положения пунктов 1-3 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (в редакции от 29 мая 2002 года) во взаимосвязи с положениями его статьи 17, а также статей 2, 3, 10 и 11 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не предполагают взимание с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии за период, в течение которого предпринимательская деятельность им не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Арбитражным судом установлено, что Л.А.Р. статус индивидуального предпринимателя в спорный период и на момент рассмотрения спора в арбитражном суде не утратила.

Арбитражный суд пришел к выводу, что предпринимателем не представлено достаточных доказательств для подтверждения факта неосуществления предпринимательской деятельности в период с 26.01.2009 по 26.07.2010.

Предпринимателем не представлены доказательства направления Пенсионным фондом требований об уплате фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии за период с 26.01.2009 по 26.07.2010.

Заявление предпринимателя от 26.05.2010 рассмотрено Пенсионным фондом и направлен ответ от 30.07.2010.

Арбитражным судом сделан вывод о том, что предприниматель не представила доказательств нарушения действиями (бездействием) Пенсионного фонда её законных прав и интересов, подлежащих защите в соответствии с избранным способом защиты. На основании норм статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отказано в удовлетворении требований предпринимателя об обязании Пенсионный фонд освободить её от уплаты страховых взносов за период с 26.01.2009 по 26.07.2010.

Доводы кассационной жалобы о том, что определением Конституционного суда Российской Федерации от 12.05.2005 N 182-О за предпринимателями, находящимися в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет и не осуществляющими предпринимательскую деятельность, закреплено право по освобождению от уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа, не могут являться основанием для отмены судебного акта, поскольку Пенсионным фондом не заявлены требования к предпринимателю об уплате страховых взносов. Наличие в законе права не оплачивать страховые взносы не требует повторного его установления путем подтверждения указанного права Пенсионным фондом.

Арбитражным судом исследованы представленные в материалы дела доказательства в полном объеме, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на предпринимателя, оплачены при подаче жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 07.09.2010 Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-5441/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.